Discussion:Benoît Becker/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benoît Becker » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2021 à 18:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2021 à 18:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Becker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Becker}} sur leur page de discussion.
Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 4 juillet 2021 à 18:23 (CEST)
« notoriété du quatuor ? » (poseur du bandeau)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2021 à 18:23 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés poure conserver, sous cette forme d'un article court
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver un quidam qui tombe sur cette identité dans une librairie et qui fait une petite recherche sur WP peut être intéressé par les infos qu'on y donne, et surtout que c'est un nom de plume collectif. L'intérêt encyclopédique existe je pense. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 4 juillet 2021 à 18:23 (CEST)- Conserver Il ne s'agit pas de la notoriété du quatuor, cet article court est la meilleure manière d'associer ce nom de plume, qui possède un identifiant VIAF et un identifiant BnF, aux quatre auteurs qui l'ont partagé et de le faire figurer dans la catégorie ad hoc. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 juillet 2021 à 20:20 (CEST)
- Conserver L'article a sans doute besoin d'être sourcé un minimum, mais sa présence sur Wikipédia me semble utile et intéressante. Alain594 (discuter) 8 juillet 2021 à 00:36 (CEST)
- Conserver D'accord avec les avis au-dessus, la page est utile. Toutefois une page d'homonymie de pseudonyme suffirait peut-être au lieu d’un article court et j'ai un doute sur la pertinence de la catégorie:Pseudonyme collectif vu que ces auteurs publient indépendamment dans différentes collections ou séries. --Frenouille (discuter) 9 juillet 2021 à 09:55 (CEST)
- Conserver Article court utile qui explicite l'auteur en indiquant des notices individuelles plus détaillées. Par ailleurs, la notice correspond à la définition de la catégorie:Pseudonyme collectif. --Cpalp (discuter) 9 juillet 2021 à 10:37 (CEST)
Supprimer modifier
- Non notoire, comme indiqué, et guère plus utile. NAH, le 7 juillet 2021 à 17:58 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :