Discussion:Bataille du pont de Lodi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Révolution et Empire et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Syntaxe : les malheurs d'un pronom démonstratif
modifierDès la première phrase du paragraphe 1, nous lisons
« Bonaparte surprend tout le monde par son début de campagne : il sépare les armées Austro-Sardes, lors des batailles de Montenotte et Mondovi, et contraint cette dernière, forçant le royaume de Piémont-Sardaigne à signer l'armistice de Cherasco, le 28 avril, puis le traité de Paris, le 15 mai »
Il est effectivement d'usage courant dans Wikipédia d'utiliser à mauvais escient les pronoms démonstratifs (« celui-ci », « ce dernier »), et c'est parfois assez anodin. Dans le cas présent, c'est particulièrement désastreux : le seul substantif féminin de la phrase que pourrait représenter « cette dernière », c'est le mot « campagne », ce qui est absurde. Bref, une simple question : que peut donc bien signifier cette phrase ?
Présenté autrement : qui Bonaparte contraint-il, et à quoi la contraint-il ? Bref : une phrase à revoir.
Et tant qu'à faire... Au paragraphe 3, on trouve une phrase à deux propositions prncipales :
« Beaucoup sont tombés mais les tirs ont fait de la fumée, habitués aux torrents de la montagne, les Savoyards ont remarqué que la profondeur du fleuve diminue d'un coup »
Certes, on comprend les faits narrés. Mais cela ressemble à un bric-à-brac et le moins qu'on puisse dire est que la construction de la phrase est douteuse : il n'est pas vraiment facile de voir le lien qui peut exister entre la fumée des tirs et la largeur du fleuve. La logique de cette phrase est, pour le moins, surréaliste. Un petit nettoyage s'impose. NoModif
Preem Palver 4 février 2013 à 11:08 (CET)
lodi
modifierqu'est-ce? 2A01:E0A:9FB:80F0:DC6D:ED57:6B8:98DF (discuter) 4 janvier 2022 à 18:49 (CET)