Discussion:Bataille de Naseby
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Ælfgar dans le sujet Label BA
Cet article est indexé par les projets Royaume-Uni et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
- Rechercher des sources (fr et en) et densifier les références
- Etoffer la section Conséquence
- Développer l'historiographie
- Trouver le bon nombre de soldats, pas deux sources disent la même chose
| Traduction de l'article (en) Battle of Naseby. | 
|
| me mettre à jour
Avancement : traduction terminé, réalisée par Arkeinsas (d · c). |
Label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Naseby » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
.Arkeinsas (J'ai fais une bêtise ?) 8 avril 2019 à 08:53 (CEST)
- Salut Viking. J'ai commencé à corriger mais il reste encore beaucoup de travail. J'ai souligné deux passage « pas clairs ». Il y a beaucoup de répétitions également (24x bataille) et je trouve que tu utilises trop le participe présent. Amicalement, YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 8 avril 2019 à 17:35 (CEST)
- YortchMx (d · c) : Nickel merci. Pour le mot bataille c'est sûrement une tentative non-avouée de rentrer dans le Guinness Book. Je vais jeter un oeil. Je suis au courant que l'article est une catastrophe donc je suis pas étonné de tes remarques. J'y jète un oeil dès que j'ai du temps. Je ne compte pas le présenter au label avant au moins 15 jours 3 semaines. .Arkeinsas (J'ai fais une bêtise ?) 8 avril 2019 à 17:42 (CEST)
- Comme demandé, j'ai relu l'article. À mon avis, il n'est pas du tout prêt, ce qui est logique vu que l'article anglais n'est même pas good article : le sourçage n'est pas suffisamment dense, les conséquences trop brièvement développées, il faudrait aussi toucher deux mots de l'historiographie. Pour le coup, contrairement aux sièges de Taunton, ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas des sources en français à ajouter aussi. Bref, y a encore beaucoup de boulot. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 avril 2019 à 22:16 (CEST)