Discussion:Baptiste Morizot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Baptiste Morizot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2020 à 20:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2020 à 20:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Baptiste Morizot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baptiste Morizot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des sources (même parues dans Libération ou Le Monde) sont évidemment insuffisantes à démontrer la notoriété du sujet si elles ne sont pas totalement indépendantes de ce sujet. Or ici, on a affaire à des interviews du sujet lui-même, où il parle de ce qu'il a écrit.
Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2020 à 20:33 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'interroge sur le déroulement de cette procédure. Le bandeau d'admissibilité a été posé aussitôt l'ébauche créée. Le sourçage a commencé dans la foulée avec notamment plusieurs sources secondaires : à mon avis, le bandeau Admissibilité aurait pu (dû ?) être retiré à ce moment-là. En tout cas, le lancement de la PaS aurait pu être précédé d'une vérification sommaire de la pertinence du bandeau. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:05 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Ses livres ont fait l'objet de recensions dans la presse. Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 08:56 (CEST)- Conserver Sources centrées sur la durée (Télérama (2017), Libération (2018), Le Temps (2020), Les Inrocks (2020), etc. Également lauréat du prix littéraire Jacques Lacroix décerné par l'Académie française. Pamputt ✉ 17 juillet 2020 à 10:47 (CEST)
- Conserver Guy6631 (discuter) 17 juillet 2020 à 11:20 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 17 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
- Conserver Chetao Sources secondaires, maintenant suffisantes, notoriété académique établie 19 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
- Conserver cendrars83 un des penseurs de l'anthropocène. Indispensable même si on n'est pas d'accord avec lui sur tout.
- Conserver Publié chez Le Seuil, Vrin, Actes Sud. --Éric Messel (Déposer un message) 19 juillet 2020 à 23:34 (CEST)
- Conserver publications nombreuses et influentes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FOGLIA (discuter), le 28 décembre 2021 à 08:59 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :