Discussion:BIA 10-2474
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie, Médecine, Neurosciences et Santé.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) BIA 10-2474 » dans sa version du 16/01/2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
métabolisé modifier
a priori le métabolisme va hydrolyser les amides pour donner du | 4-(3-amino-phenyl)-lH-imidazole, molécule qui n'est référencée nul part, donc impossible d'en connaitre la toxicité. on sait si lors des essais sur l'animal ils ont également testé la toxicité des métabolites, ou si ce type de métabolite est également présent dans d'autres médicaments, par exemples d'autres inhibiteurs FAAH précédemment testés sur l'homme et l'animal ?
-lH-imidazole.png){kind=link}
à part ça, en cherchant s'il y a déjà eu des histoires du même genre, j'ai trouvé le MPTP, mais il s'agit d'une impureté lors de la fabrication. je ne suis incapable de dire s'il y a eu d'autres cas de psychotropes qui s'avèrent finalement très neurotoxiques à partir d'un certain seuil et sur le mécanisme identifié comme responsable de la neurotoxicité ? 78.227.78.135 (discuter) 19 janvier 2016 à 15:15 (CET)
Formule modifier
Pourquoi ne pas utiliser la formule qui a été corrigée dans la version anglaise de l'article et qui a été confirmée par la référence d'essai clinique? http://ansm.sante.fr/content/download/84681/1069223/version/1/file/protocole_BIAL_102474+101-22012016131259.pdf L'article français semble largement en retard sur l'anglais et sur l'actualité Sprinteur (discuter) 26 janvier 2016 à 22:58 (CET)
- Pourquoi ne pas faire les modifications soit-même ? Angely (discuter) 28 janvier 2016 à 12:12 (CET)
Suite anecdotique ? modifier
Il existe une suite à cet accident mais elle me semble un peu anecdotique. Il y a eu une autre victime (non décédée), elle a été indemnisée et cette indemnisation a été, semble-t-il, l'origine d'une tentative de meurtre ! Il y a une source mais elle n'est pas de première qualité. Que fait-on ? --Arpitan (discuter) 24 novembre 2020 à 10:46 (CET)