Discussion:BBK (classification)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sciences de l'information et des bibliothèques, Communisme et URSS.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
.svg){kind=small} | URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled modifier
Qui en sait plus ? Qui a proposé la "structure actuelle" au lieu de la "structure soviétique" et quand ? Par rapport à la Dewey et à la CDU, très 19e, la "structure actuelle" ne me semble pas seulement plus marxiste-léniniste, mais tout simplement plus moderne et plus rationnelle. Où trouver des ressources à ce sujet ? (Les recherches avec Google ne donnent pas grand chose.) Dominique Meeùs (d) 4 juillet 2010 à 10:17 (CEST)
Attention, la BBK n'est pas hexadécimale (à base 16) mais alphadécimale : chaque classe commence par une lettre de l'alphabet cyrillique (et il y a 21 classes, pas 16), et cette lettre est suivie par des nombres exprimés en fractions décimales inspirées de la CDU. Source : World encyclopedia of Library and Information Services de Robert Wedgeworth, p. 211, article « Classification », ALA Editions, 1993