Discussion:Aya Waska/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Aya Waska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Aya Waska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aya Waska}} sur leur page de discussion.

Aya Waska

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:49 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Aucune source secondaire permettant de juger de la notoriété de cette personne.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 avril 2017 à 07:55 (CEST)

Raison : Absence de consensus, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aya Waska » :

Conserver

Conserver et recycler. La forme n'est pas top, mais la renommée de cet artiste me semble réelle. Quadrien, le 13 avril 2017 à 14:18 (CEST)Répondre
Conserver Il faut cependant rajouter des sources. --LaMèreVeille (discuter) 19 avril 2017 à 21:58 (CEST)Répondre
Conserver ton de l'article clairement promotionnel mais qq sources pourraient démontrer une notoriété; RTS [1]La Côte [2]reggae.fr/--nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 07:41 (CEST)Répondre
Attention, la biographie sur le site reggae.fr est comme celle d’Africultures, un texte de présentation officiel de l’artiste (qu’on retrouve par exemple ici) ; ne surtout pas s’appuyer sur cette source. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2017 à 03:26 (CEST)Répondre
Conserver grosse notoriété évidente. Article certainement à revoir. Inde ^{[You're talkin' to me?]} 22 avril 2017 à 14:52 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 10:57 (CEST)Répondre
Supprimer Les sources disponibles sont vraiment trop justes pour démontrer de la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 avril 2017 à 13:13 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 14:28 (CEST)Répondre
Supprimer faute de sources. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 18:23 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre J’avais donné un avis en conservation faible en 2015, mais une des sources sur lesquelles je m’appuyais s’avère être primaire (Africultures qui reprend de « Informations fournies par l’artiste ou son représentant », ce qui est le fonctionnement actuel de ce média qui fait dans l’auto-présentation, ce que je ne savais pas à l’époque) ; reste quelques articles du 20 minutes suisse, et une présence sur le site de la RTS ; assez faiblard. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2017 à 03:23 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Aya Waska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Aya Waska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aya Waska}} sur leur page de discussion.

Aya Waska

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:02 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.