Discussion:Avenue Olivier-de-Serres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Avenue Olivier-de-Serres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2021 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2021 à 23:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Avenue Olivier-de-Serres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avenue Olivier-de-Serres}} sur leur page de discussion.

Avenue Olivier-de-Serres

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Potentiel encyclopédique inexistant, Wikipédia n'est pas un annuaire

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 11 décembre 2021 à 09:39 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Avenue Olivier-de-Serres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:23 (CET)

   Dommage de ne pas continuer la citation qui donne pour exemple les rues de Paris. Rouen, dans l'esprit, c'est déjà limite. Si on commence à créer un article pour chaque rue de Saint-Hilaire-du-Rosier, on n'est pas rendu. Cordialement, Eximau (discuter) 9 décembre 2021 à 00:07 (CET)

   Meme si WP:CGNMO est toujours applicable, en pratique seules certaines voies de communication ont matière a creer une page, donc en general, le probleme d'une surabondance de pages quasiment vides ne se pose pas. Cordialement. Rc1959 (discuter) 10 décembre 2021 à 13:10 (CET)

2.  Conserver, toponyme. Tous les toponymes sont admissibles sous réserve d'être sourcés, et comme l'avance Rc1959, des sources primaires sont acceptables. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 6 décembre 2021 à 07:34 (CET)

   Absolument pas. Vous réécrivez les recommandations comme elles vous arrangent. Vous n'êtes pas sans savoir par exemple que de très nombreux "quartiers" de la ville de Bilbao ont été supprimés il y a quelques mois. Eximau (discuter) 9 décembre 2021 à 00:07 (CET)

   Mais cette suppression dans Bilbao etait peut-etre une erreur. Outre WP:CGNMO, je ne vois pas l'avantage à supprimer des pages a propos de quartiers existant surement depuis des decennies et bien souvent des siecles, et qui de ce fait ont une notoriete indiscutable. A titre d'illustration, les quartiers urbains correspondent souvent a des lieu-dits dont l'origine est parfois immemoriale. Cordialement. Rc1959 (discuter) 10 décembre 2021 à 13:10 (CET)

Supprimer

1. Potentiel encyclopédique inexistant, Wikipédia n'est pas un annuaire. Bandeau qui faisait suite à des créations à la chaîne sur des voies de la ville de Rouen [1] : toutes ne sont sûrement pas admissibles. Cordialement, Eximau (discuter) 28 novembre 2021 à 14:44 (CET)
2.  Supprimer - Aucune source pouvant prouver une admissibilité de cette avenue - Qu'a t-elle de particulier pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 12:30 (CET)
3.  Plutôt supprimer Je ne suis pas contre les articles de rues, mais encore faut-il qu’il y ait quelque chose à mettre dedans. Là c’est le néant et s’il s’agit simplement d’enregistrer son existence on peut utiliser Wikidata. OrnluLeLoup (discuter) 10 décembre 2021 à 08:43 (CET)
4.  Supprimer - Aucun intérêt encyclopédique -- Baptiste 9250 (discuter) 11 décembre 2021 à 00:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :