Discussion:Avalanches d'Évolène du 21 février 1999/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Avalanches d'Évolène du 21 février 1999 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2019 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2019 à 23:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Avalanches d'Évolène du 21 février 1999}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avalanches d'Évolène du 21 février 1999}} sur leur page de discussion.

Avalanches d'Évolène du 21 février 1999

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 23:16 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
  Et pourquoi avoir sorti ce sujet de l'article d'origine en l'absence de toute source secondaire spécifique qui pourrait justifier un article indépendant du sujet principal, Evolène ? Alors oui, l'intention de créer un article indépendant a été signalée en PDD le 25 octobre 2017, mais il n'y a eu aucun consensus à ce sujet, et surtout il n'y a toujours aucune source secondaire spécifique : voir WP:NEVEN ainsi que les remarques complémentaires en PDD.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 janvier 2019 à 06:24 (CET)
Raison : 5 avis pour la conservation, 3 avis pour la suppression. Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Avalanches d'Évolène du 21 février 1999 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Accident majeur sur lequel il devrait être très facile de trouver des sources secondaires centrées. Article à revoir, en revanche, bien sûr. -- Don Camillo (discuter) 2 janvier 2019 à 21:04 (CET)
2.  Conserver Équivalent suisse de l'avalanche qui a touché le Peclerey. Existence de sources centrées dans le temps. Marc Mongenet (discuter) 8 janvier 2019 à 13:59 (CET)
3.  Conserver, d'accord avec Marc Mongenet. Les conséquences de ces avalanches ont donné lieu à un procès assez suivi. - p-2019-01-s Couarier 15 janvier 2019 à 18:45 (CET)
4.  Conserver exact, 12 mort + proces suivi dans la presse [1] --— nicoleon ^{[ come on]} 16 janvier 2019 à 01:27 (CET)
5.  Conserver Pour les différentes raisons évoquées par les contributeurs précédents. Par ailleurs je remarque qu'il y a très peu d'articles sur des avalanches ayant fait plusieurs morts. Je ne m'explique pas cette absence. — Berdea (discuter) 16 janvier 2019 à 02:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées. Salsero35 ^☎ 8 janvier 2019 à 02:29 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Paragraphe à remettre où il se trouvait, dans l'article Evolène - Hors critères en article propre -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:45 (CET)
3.  Supprimer Le principe de vérifiabilité n'est pas observé par manque de sources, et je ne vois pas bien comment ça pourrait s'arranger, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2019 à 06:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :