Discussion:Aubervilliers

Bonjour, La page sur aubervilliers fait foi que la ville est un "coeur de plaque ATM". A quoi cela correspond-il ? Est-ce que ca a un rapport avec les plaques ADSL ou cela est totalement différant ?

Merci de votre aide et a bientot.

Pierre Laval et la collaboration (sur l'article Aubervilliers)

La formule est restrictive et trop manichéenne. Pourquoi faire porter un fait historique à une seule personne ?

L'homme politique a exercé également la profession d'avocat. A plusieurs reprises, il a été ministre et président du Conseil. Pourquoi pas aussi indiquer le fait qu'il ait appartenu à la SFIO ? Vous l'avez compris, les hommes et les situations sont complexes et ne peuvent pas se réduire à une collaboration avec les "nazis". Et d'ailleurs, qui se cachent derrière cet acronyme partout ?

La mention de "chef de gouvernement à Vichy" suffit. Le titre est suffisamment explicite pour que le lecteur lambda-chaîne commerciale puisse comprendre.

Par essence, la "Collaboration" n'est pas un club. Nul ne peut en être membre. Qui plus est, la notion de "membre éminent" renvoie plutôt au membre d'une Académie.

C'est vrai. Je reformule donc : "Pierre Laval, ancien sénateur-maire d'Aubervilliers, responsable majeur de la collaboration avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale",

Le titre "Chef de gouvernement à Vichy" se suffit à lui-même.

Non, car l'article de wikipédia qui est consacré à ce gouvernement est bien Régime de Vichy, ce qui a un sens sensiblement différent que la simple mention du lieu géographique où se tenait le gouvernement de l'État français ...

A "Châteldon", seule mention faite, "homme politique français". La formulation est donc impropre.

J'ignore quel souvenir Laval a laissé à l'endroit où il est né, les actions notables qu'il a pu y tenir.
À Aubervilliers, le souvenir de ce maire SFIO puis socialiste indépendant sous la 3e république, et qui se rallia à la Collaboration a laissé des souvenirs tels qu'il est justifié de rappeler ses fonctions gouvernementales dans l'article

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.73.133.101 (discuter), le 30 octobre 2007 à 16:10

Désolé de maintenir donc l'essentiel de la mention
Claude villetaneuse 30 octobre 2007 à 19:34 (CET)

À propos des illustrations

Bonjour, Vous avez modifié l'article Aubervilliers. Mais vos modifications sont impossible à suivre du fait que vous n'avez pas utilisé la boîte résumé pour commenter vos modifications. Je souhaiterais donc que vous lisiez Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé et de faire ce qui y est dit. Par ailleurs, je fais les mêmes remarques que ce qui est dit ci-dessus dans #Revert_de_mes_interventions_sur_la_place_des_images, quant à la place des images. Teofilo ◯ 15 janvier 2009 à 00:56 (CET)

Cher Teofilo, Voici ma réponse, que je vous souhaite courtoise.
Je suis conscient que j'oublie encore très souvent d'indiquer un résumé de mes modifications d'articles. J'essaie d'y être particulièrement attentif depuis quelques temps. (Je suis nouveau ici). Pourtant j'évite de commettre des textes bourrés de fautes. Le temps d'attente des aperçus est sans doute à l'origine de mon impatience lorsque je publie (je travaille par section pour ce qui est des améliorations mineures). Je n'ai fait pour Aubervilliers que du recyclage, si j'avais apporté des idées nouvelles, il m'eût été plus évident d'indiquer un résumé.
Avec un effort, que j'aurais certes pu vous faciliter, en vrai... vous n'aurez pas grand mal à voir le détail de mes interventions qui concernent des wikifications, des corrections ortographiques multiples, des améliorations de texte, des évitements de répétitions. Mais, promis, je vais être plus vigilant, et vous pourrez ainsi consacrer plus utilement votre temps aux articles eux-mêmes, plutôt qu'aux pages de discussion. (Ou pas).
Concernant les images, je tiens à préciser que j'ai homogénéisé la taille d'affichage des images, comme il se doit, j'ai essayé de les placer dans le déroulement de l'article là où il est plus pertinent qu'elles apparaissent, (et non pas au tout début d'article). Exemple : le baptistère de l'église n'est pas forcément l'image la plus attendue après l'infobox de la commune. Il serait bien agréable de disposer d'images habitées par des personnes, car Aubervilliers, comme le souligne l'article, est une ville densément animée.
Suite à mes diverses contributions, il y a moins (ou il n'y a plus) d'images placées à gauche, ce qui est parfois gênant dans le texte, contrairement à ce que laisse penser le commentaire de mon collègue A2 (avec qui j'ai des autres choses à mettre en chantier concernant le projet Metz). Je précise que je n'ai pas inventé les images à gauche, y compris dans ces deux articles. À ma connaissance j'utilise tout ce qu'il y a de plus conforme, en prenant soin d'inclure ces balises fort utiles comme{{Clrleft}} ou {{Clr}}. Je n'ai rien lu concernant des difficultés d'affichage qu'elles provoqueraient, mais je compte sur vous pour creuser la documentation à ce sujet que vous semblez maîtriser mieux que moi. Bonne continuation. Archimatth (d) 15 janvier 2009 à 04:57 (CET)

Pourquoi la carte ne se trouve-t-elle plus dans la partie géographie ? Pourquoi l'église notre Dame des Vertus ne se trouve-t-elle plus en face du paragraphe qui traite du pélerinage à Notre Dame des vertus ? Teofilo ◯ 15 janvier 2009 à 11:08 (CET).

• J'ai placé l'image des fonts baptismaux dans la partie Histoire. Information manquante : de quelle époque datent-ils ? Il serait sans doute approprié de choisir dans cette section des documents anciens. Enfin, c'est l'aspect historique qui doit dominer ici, la description architecturale plus détaillée aura sa place dans la section patrimoine, où le photo-montage l'y attend.
• La carte d'état-major (ce n'est pas moi qui l'ai ajoutée) date de 1888. Son intérêt me semble donc principalement historique : elle donne une information sur la situation à la période fin XIXe siècle. Elle n'est donc pas logique dans la section géographie qui décrit l'état actuel). En revanche, on pourrait demander la réalisation d'une carte contemporaine pour la partie géographie. Il serait bienvenu de compléter la section histoire (on pourrait y évoquer le développement de la commune au XIXe siècle, en expliquant les interrelations avec le territoire (notamment la capitale), le rôle que jouent les voies de communications... ce que la carte viendrait appuyer.
• Je peux croire que l'installation de la communauté religieuse soit un —voire l'—élément majeur du développement de la ville, mais il faudrait prendre quelques distances avec la mythologie religieuse présentée comme un fait scientifiquement vrai. La partie histoire reste lacunaire et inégalement traitée. Teofilo, (étymologiquement "celui qui aime Dieu ?", êtes-vous d'accord avec mon argumentaire ?Archimatth (d) 15 janvier 2009 à 16:18 (CET)

Je n'ai pas vu de manque de distance avec les phénomènes religieux. Pour ce qui est de la carte, le fait qu'elle ne soit pas muette permet au lecteur de bien voir qu'Aubervilliers se trouve quelque part entre Paris et Saint-Denis, ce qui n'est pas évident sur l'autre carte. Teofilo ◯ 16 janvier 2009 à 20:47 (CET)

Qui était maire de 1923 à 1940 ? Georges Brun ou Pierre Laval ?

Il semble y avoir une contradiction flagrante dans le tableau des maires albertivillariens depuis 1923. On y indique que Georges Brun a été maire de 1923 à 1940 et que Pierre Laval a également été maire au cours de la même période. Puis, dans le même tableau, on mentionne séparément que Pierre Laval a été maire de 1940 à 1942 et, pour la période de 1942 à 1944, il est inscrit le mot « Pages ».

Par ailleurs, sur la page de Pierre Laval, personnalité importante de la période du régime de Vichy, on peut lire ceci : « Il devient maire d’Aubervilliers en 1923, mandat qu’il conserva jusqu’à la Libération. »

Qu'en est-il au juste ? Quelqu'un serait-il en mesure d'apporter une explication à ces phénomènes ? Oclupak (d) 17 avril 2011 à 21:00 (CEST)

La réponse est sur le site de la Mairie d'Aubervilliers : (http://www.aubervilliers.fr/Les-maires)

Délégation spéciale 1923 Louis Vincent Paul Brun (Président) - (26 janvier) - Suite à la dissolution du conseil municipal Maire 1923 Pierre Jean Mary Laval - (9 mars) Délégation spéciale 1940 Pierre Laval (Président) - (5 juillet) - Au moment de l’occupation allemande Maire 1941 Pierre Laval - (12 mai) Comité Local de Libération 1944 Armand Lavie (Président) - ( 8 octobre) --Daniel75018 (discuter) 20 juillet 2020 à 03:16 (CEST)--Daniel75018 (discuter) 20 juillet 2020 à 03:16 (CEST)

Paragraphe Campus condorcet

Bonjour,

Je ne suis pas une habituée de Wikipedia et donc je me permets de vous contacter pour proposer une modification pour le paragraphe concernant le Campus Condorcet. En effet, la liste des fondateurs du Campus telle qu’indiquée dans l’article n’est pas complète : Voici la liste telle que vous pourrez la retrouver sur le site du Campus https://www.campus-condorcet.fr/Projet/Un-campus-en-shs :

Concernant la date de mise à disposition des bâtiments, ce sera plutôt en 2019 https://www.campus-condorcet.fr/Chantiers/Aubervilliers-le-calendrier-des-travaux

Je vous propose donc la correction suivante pour le paragraphe concerné :

Fondé conjointement par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), l’École nationale des chartes (ENC), l’École pratique des hautes études (EPHE), la Fondation Maison des sciences de l’Homme (FMSH), l’Institut national d’études démographiques (INED), l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, l’Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, l’Université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis et l’Université Paris 13, ce projet de nouveau campus destiné principalement à l’enseignement et la recherche en sciences humaines a été retenu en juillet 2008 parmi les dix projets du plan campus du ministère de l’enseignement supérieur. Il devrait se concrétiser à partir de 2019.

Si la manière de procéder pour proposer une modification n'est pas la bonne, je vous invite à m'indiquer la procédure qu'il vaut mieux appliquer.

Merci à vous !