Discussion:Attentat de Roc'h Trédudon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finistère, Bretagne et Criminologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Finistère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, avant toute chose, je vous propose de passer, avec moi, l'article au crible de cette liste de vérification (ci-dessous) afin de valider les erreurs fondamentales :--Prosopee (d) 19 août 2011 à 09:39 (CEST)
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | 
|
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique |
|
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation |
|
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes# Ligature |
|
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation |
|
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes |
|
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes |
|
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}} |
|
| Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... | Catégorie:Modèle d'indication de langue |
|
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Aide:Note#Notes à appels multiples |
|
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation |
|
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. |
| |
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité. |
| |
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG |
|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques |
|
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
Maintenant, en dehors de ces points de forme fondamentaux, l'article souffre de plusieurs choses :
- la "renaissance" du nationalisme breton est à sourcer, compte-tenu de la dimension polémique d'un tel article (et avec autre chose qu'un article je recommande). FAIT
- il faudrait développer l'introduciton en problématisant davantage (le mieux est de suivre le plan de l'article et d'en résumer les grands axes). FAIT
- ne peut-on pas développer la bibliographie (entrée d'études, articles de monographies). Une petite recherche sur Google Livres montre qu'il y a de quoi faire. Prosopee (d) 19 août 2011 à 15:41 (CEST) FAIT
- Merci de votre aide, je me mets au travail pour les jours qui suivent. N'hésitez pas à m'arrêter si vous jugez que je fais fausse route sur un (ou plusieurs) points. Bien à vous.
- pas de quoi : c'est un bel article, bien que petit.
- j'ai mis les références dédiées à Combat Breton en {{harvsp}} pour facilier la liaison des sources. Prosopee (d) 20 août 2011 à 09:31 (CEST)
- il y a parfois des bribes de citation (ex : « au rôle néfaste de la télé ») : la référence qui suit source-t-elle ces citations, s'agit-il des propos des indépendantistes ou ceux du narrateur ? Je pense qu'il faut absolument sourcer systématiquement chaque citation afin d'éviter l'ambiguïté. Corrigé
- la référence « Yannick Guyader pour Ouest France Actualités, 1977 » est problématique car pas assez vérificable (manque le lien, et d'autres indications biblio). Prosopee (d) 20 août 2011 à 09:42 (CEST) J'ai rajouté une source et j'ai retrouvé la date exacte. Breizh Uhel
Fin de ma relecture, à mon sens rien à ajouter. De bonne facture, et surtout après validation des points ci-dessus. Pensez à bien sourcer précisément, et en particulier les citations. Par contre le problème de précision va se poser pour certaines références faites à des articles ou entretiens de journaux anciens. A mon avis, il faudra référencer doublement, c'est-à-dire : donner en complément la page d'une étude en bibliographie qui cite également cet article... Je reste à votre disposition. Prosopee (d) 20 août 2011 à 20:06 (CEST)
- J'ai oublié de te préciser de ne pas oublier de mettre le bandeau {{intention de proposer au label}} une semaine avant l'ouverture de la page de vote. Prosopee (d) 23 août 2011 à 08:39 (CEST)
- J'ajoute un ou deux points : C'est corrigé Breizh Uhel
- A-t'on la taille de l'émetteur avant l'attentat ? On lit que 60 mètres sont restés debout, donc j'imagine un peu plus.
- Pour la partie « Polémiques » (j'ai renommé), je serais d'avis d'ajouter du conditionnel un peu partout vu qu'on n'en sait rien.
- Pour le reste je rejoins mon collègue : beau travail. Je vous encourage aussi à créer un compte, c'est nettement plus facile pour échanger. Mafiou44 (d) 23 août 2011 à 11:25 (CEST)
- Voici mon compte alors : Utilisateur:Breizh Uhel.
- J'ajoute un ou deux points : C'est corrigé Breizh Uhel
Couverture de l'antenne modifier
Bonjour, l'article me semble bon dans l'ensemble. Juste une remarque : "La Bretagne vit alors sans télévision jusqu'à début avril 1974". Je ne suis pas spécialiste en télécommunications, mais il me semble qu'un émetteur situé dans le Finistère ne peut pas couvrir de façon exclusive l'ensemble de la région. Il s'agit plus probablement de l'ouest de la Bretagne (jusqu'où ?) cordialement, --Aroche (d) 3 septembre 2011 à 14:30 (CEST)