Discussion:Attentat déjoué du Fort Béar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attentat déjoué du Fort Béar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attentat déjoué du Fort Béar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat déjoué du Fort Béar}} sur leur page de discussion.

Attentat déjoué du Fort Béar

Proposé par : Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 29 décembre 2015 à 05:34 (CET)

Ne semble pas respecter les critères applicables pour ce genre d'article : WP:NEVEN et WP:CGN. Écho médiatique de quelques jours seulement.

Voir aussi Discussion:Attentat déjoué d'Orléans en 2015/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 00:21 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Comme indiqué ci-dessous, les mentions qui provenaient à l'origine de l'article Fort Béar ont été regroupées dans l'article Sémaphore de Béar, le sémaphore étant en fait l'édifice contre lequel l’attentat était envisagé. Ainsi, dans l'article Fort Béar, un renvoi vers l'article Sémaphore de Béar a été mis en place, avec une précision sur l'origine de la confusion. Cordialement. --Gkml (discuter) 7 janvier 2016 à 12:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attentat déjoué du Fort Béar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 29 décembre 2015 à 05:34 (CET)
2.  Fusionner et Transformer en redirection Création sans discussions préalables, alors que la mention dans l'article principal Fort Béar était largement suffisante. Un retour à la version d'avant le déplacement de Michel1961 est souhaité. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 décembre 2015 à 12:34 (CET)
3.  Supprimer Même commentaire que pour Orléans : pas vraiment de matière à faire un article dans un encyclopédie. On n'est pas sur BFM TV ici... En revanche, vu la recrudescence manifeste de projets d'attentats en France (et ailleurs), ce serait bien qu'il y ait un article (ou une section dans un article préexistant) sur ce phénomène, qui lui est notable. kiwipidae (dicuter) 29 décembre 2015 à 16:48 (CET)
4. Contre l'existence d'un article centré sur ce sujet. Si des choses sont intéressantes pour des articles + généraux (genre Fort Béar) ne pas hésiter à faire une fusion. Floflo62 (d) 1 janvier 2016 à 23:31 (CET)
5.  Supprimer Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live - Hors critères - Article créé dans la précipitation des journaux du 20 heures -- Lomita (discuter) 5 janvier 2016 à 21:43 (CET)

   Même pas : c’est six mois après, en désossant l'article sur le fort Béar, sauf erreur. Cordialement. --Gkml (discuter) 5 janvier 2016 à 22:24 (CET)

   Je rappelle pour ceux qui n'auraient pas lu mon avis ci-dessous que appeler cette tentative d’attentat « attentat du fort Béar » est une erreur de journalistes — original, non — qui ont tout bonnement confondu le fort Béar (que j'ai peut-être bien visité lors de mon séjour prolongé au CNEC, je ne m’en souviens plus) — ancien fort frontalier, désormais dédié à des exercices de combat urbain, donc inoccupé au moins 95 % du temps — avec le sémaphore de Béar, poste d’observation et de signalisation de la Marine nationale, dans lequel avait été affecté un des terroristes en puissance ; en toute rigueur donc, l'article aurait dû s'appeler « attentat déjoué du sémaphore de Béar ». Mais confondre les sonorités de « fort » et « sémaphore » est si agréable que les journalistes fautifs en sont pardonnés. Cordialement. --Gkml (discuter) 5 janvier 2016 à 22:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il est vrai que, l'attentat n'ayant pas eu lieu, la masse d’informations n'est pas très importante. Les mentions qui proviennent de l'article Fort Béar, semble-t-il, pourraient être regroupées dans l'article Sémaphore de Béar par exemple, car c’est l'édifice contre lequel l’attentat était effectivement envisagé. Ainsi, dans l'article Fort Béar, il pourrait y avoir un renvoi vers l'article Sémaphore de Béar en lieu et place de celui qui a été mis en place depuis trois jours. Cordialement. --Gkml (discuter) 29 décembre 2015 à 13:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :