Discussion:Athus

Caractère encyclopédique et Neutralité de point de vue de la section "Routes"

Athusien, j'ai tagué le dernier paragraphe de cette section car elle exprime un point de vue particulier et une vision prospective ("La solution serait..."). Pour intéressant que ce point de vue soit, il s'écarte du principe de wikipedia de Neutralité de point de vue. Je vous invite à réévaluer ce paragraphe, il pourrait rester si une source formelle pouvait faire état de l'existence de ce débat dans un contexte non confidentiel. Noben k (discuter) 3 juin 2021 à 09:51 (CEST)

Neutralité du paragraphe "Insécurité et criminalité"

La formulation de ce paragraphe me met très mal à l'aise. Il semble abondamment sourcé, mais il s'agit essentiellement de liens vers des articles de presses liés à des faits isolés, ou de sources à l'admissibilité contestable (comme le site commercial cadastre.be). Des sources pertinentes pour étayer un pic de criminalité devraient plutôt être de natures statistiques. Ainsi, il y a bien plus de criminalité à Luxembourg ville qu'à Athus, mais une comparaison en chiffre absolu n'a pas de sens si elle n'est ramenée à des indicateurs tenant compte de la taille de la population... Ceci étant renforcé par un style pour le moins subjectif et bien peu encyclopédique : "Athus est connue dans la province" (selon qui ?), "le chomage n'est jamais vraiment redescendu" (idem"), "de nombreux bâtiments de ces quartiers sont en état de délabrement" (pas mieux). En ce qui me concerne, à défaut d'une formulation plus sobre et sourcée de manière adéquate, ce paragraphe devrait être simplement supprimé Noben k (discuter) 20 février 2019 à 01:51 (CET)

Merci à Utilisateur:Lyon-St-Clair pour la neutralisation Noben k (discuter) 3 juin 2021 à 09:51 (CEST).

Évaluation

Aux vues de dernières modifs je me propose de réévaluer l'article de BD à B. Hombre del rio (d) 7 novembre 2012 à 22:43 (CET)

Voulais-tu plutôt dire BA ? Je pense que passer en BA maintenant est prématuré. On peut à la rigueur passer en A, mais je vois déjà des trucs à corriger : les liens vers les homonymies signalés par le robot et les fautes de typographie, apparemment assez nombreuses. Il y a sans doute aussi quantité de choses qui ont échappé au peu de contributeurs qui ont lu (ou survolé) l’article et je pense donc qu’il faut laisser plus de temps à l’article pour murir : même si la majorité du contenu est en place, l’article aura encore certainement besoin d’une bonne quantité de retouches avant la proposition de BA. La création d’excellents articles sur WP met en œuvre une énorme variété de savoir-faire que peu de gens peuvent se targuer de maîtriser entièrement. — Bjung (d), 4 février 2013 à 00:33 (CET)

Je voulais d'abord le faire avancer en Avancé puis par la suite en BA en effet. Mais comme les réactions sur cette page de discussion sont rares (ce que je peux comprendre vu l'importance toute relative et locale de l'article) je n'ai pas recu beaucoup d'autres conseils pour améliorer l'article et surtout le wikéfier correctement. Je pensais le proposer à l'atelier de relecture, ça me semble un bon pas à franchir. Dois-je attendre qu'il ait été relu avant de le passer en Avancé?

Bien le bonjour. Voilà, je pense que je viens de faire le tour. Quelques petites idées et questions :

1°) dans la section « L'usine sidérurgique », ne manque-t-il pas un trait d’union entre Rodange et Athus ? cfr entre Angleur – Athus .

2°) S.A. des Aciéries d'Angleur et des charbonnages Belges, il y a un B majuscule à Belges, est-ce exact ? N’en faut-il pas un a Charbonnages ? Quel est le nom exact de la société ?

3°) dans la section « Politique », les bourgmestres ont-ils tous un nom de rue ? Peut-être serait-il intéressant de les situer..., ou plutôt qu’une simple liste, de voir ce qu’ils ont fait pour la cité ?

4°) pour les services, j’ai changé car c’était les lieux qui étaient cités et non les services, il est possible de revenir en arrière, mais dans ce cas changer le début de phrase : parmi ceux-ci ???

5°) maintenant il faut créer une page pour Marie Schweisthal (lien en rouge, la jeune styliste !)

6°) il y a sur Wikipédia un groupe qui met une ville à l’honneur par semaine ou par mois, je ne sais plus exactement, ce sont certainement des personnes bien veillantes peut-être serait-il intéressant de leur montrer le sujet !

--Victorine Glorieux (d) 7 février 2013 à 00:26 (CET)

Passage en « article Avancé »

Cela fait environ un an que j'avais proposé mon intention de faire passer l'article au label « article de qualité ». Il n'est peut-être pas encore prêt pour ce statut mais au vu du temps passé, des remarques formulées ci-avant et de leurs correction ainsi que de l'évolution de l'article, je me permets, comme suggéré dans la « discussion » précédente, de faire passer Athus au statut d'article avancé. Dans l'attente de futures remarques pour l'améliorer, cordialement, Hombre del rio (discuter) 16 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Ancien habitant d'Athus

Je ne connais pas les critères en vigueur sur Wikipedia pour décider si un article est un "bon article". Mais je voudrais féliciter les auteurs de cet article, que je trouve remarquable dans son organisation, sa richesse en illustrations et son niveau de détails. Ayant vécu mon enfance jusqu'à mes 12 ans dans les années soixante dans cette petite ville qui était si dynamique à l'époque, c'est avec plaisir et aussi un peu de tristesse que je l'ai lu. Je ne peux que vous encourager à le mettre à jour dans les prochaines années.

Historien luxembourgeois

Bonjour, Pour ce qui est de la toponymie, notamment des variantes (d'une part Athem qui reste Athem et finit par donner officiellement Athus, et, d'autre part, Beethem qui, lui, devient Battincourt en français, en faisant presque oublier la forme francique d'origine), je doute fort que l'Empire germanique ou le royaume de France y soient pour grand-chose. L'évolution naturelle des parlers sur place et, aussi, l'administration moderne sont par contre certainement responsables des appellations retenues officiellement.

D'abord, les lieux et leurs dénominations datent d'avant l'apparition du Saint-Empire germanique (Otton le Grand) et du royaume de France (Capétiens). Ensuite, le royaume de France met encore longtemps avant d'atteindre ou d'influencer sérieusement la région concernée. Enfin, il n'y a qu'à voir ce qui se passe dans d'autres zones de contact roman-germanique (Suisse, Alsace, Luxembourg, Flandre-Wallonie...) pour se convaincre que les toponymes donnent souvent des doublons (Bâle/Basel; Saverne/Zabern; Luxembourg/Lëtzebuerg; Arlon/Arel - Bastogne/Baastnech - Thorembais/Torenbeek), puis éventuellement, lorsqu'une des langues prend le dessus, une forme qui finit par faire disparaître l'autre. L'administration, aux Temps modernes, fixe aussi des toponymes de façon à leur donner une forme ou un sens "logiques", ce qui donne des toponymes officiels qui ne veulent rien dire sur l'origine du lieu et qui diffèrent fortement des toponymes conservés par la mémoire collective (3 exemples au Grand-Duché de Luxembourg: Schoenfels/Schëndels, Kopstal/Koppelescht et Beaufort/Befort, où -fort signifie "gué", comme dans Francfort ou Oxford, et n'a rien à voir avec un fort, quand bien même un beau château fut construit là par la suite).

La toponymie est un art complexe, à manier avec précaution! Je ne m'y adonne que contraint et forcé et garde toujours des doutes.

Bien à vous,

Chris P. Rolls