Discussion:Astromobile

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Robotique, Astronautique et Automobile.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Astromobile** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Robotique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « publié le=2021-02-18 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Perseverance (2021) ») -- 6 février 2022 à 13:36 (CET)

Titre de l'article modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans10 commentaires4 participants à la discussion

Est-ce qu'il y a des objections à renommer cet article en "Rover (Astronautique)". Voir la discussion ici [1] ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 novembre 2011 à 17:43 (CET)Répondre

Avant de renommer, je serai plutôt d'avis de retrouver la source de la note 1 du 20 février 1995... parce qu'en droit français peut-être mais il serait mieux d'avoir un lien vers l'article en question --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2011 à 17:56 (CET)Répondre

Euh trouvé, c'est le journal officiel VLEX-25377450 Arrêté du 20 février 1995 relatif à la terminologie des sciences et techniques spatiales --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2011 à 17:58 (CET)Répondre

Mais le problème reste entier : faut-il utiliser comme titre le terme officiel inutilisé, ou le terme utilisé dans les sources francophones comme anglophones ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 novembre 2011 à 18:02 (CET)Répondre

Pour MSL J'ai utilisé dans l'article rover et laisser astromobile dans l'intro (qui figurait avant mon intervention) pour ménager les susceptibilités. En pratique le terme n'est pas utilisé par les spécialistes du domaine comme on peut le constater en regardant par exemple les sites du CNES scientifique : MSL et ExoMars. En théorie le terme est recommandé (dictionnaire de spatiologie du CNES de 2002). Je ne suis pas partisan de son utilisation généralisée qui serait en contradiction avec l'usage mais il faut le citer . Pline (discuter) 28 novembre 2011 à 18:12 (CET)Répondre

Tout à fait, il faut le citer, et bien signaler son statut officiel dans l'intro. Mais l'utiliser comme titre ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 novembre 2011 à 18:17 (CET)Répondre

Je suis plutôt partisan d'un renommage. Pline (discuter) 28 novembre 2011 à 20:13 (CET)Répondre

Rover, c'est une marque. On ne renomme pas la page. Ber.Commentaire non signé de 92.90.19.29 le 28/11/2011.

Non rover est un mot anglais qui signifie vagabond/aventurier. Ce terme a été utilisé par tout un tas de marques/projets. Pline (discuter) 28 novembre 2011 à 20:26 (CET)Répondre

Je ne pense pas qu'un renommage soit nécessaire, le compromis actuel (terme recommandé et terme usuel) semble correct. Sinon, la page exomars du cnes fournie par Pline ne parle que de « véhicule »...--Artvill (d) 28 novembre 2011 à 20:46 (CET)Répondre

Disons que ce titre va à l'encontre du principe de moindre surprise, et peut aisément provoquer des réactions comme celle du Bistro. Un renommage serait correct également. Pour moi, cela va aussi à l'encontre de la neutralité de point de vue : pourquoi WP se distinguerait-elle de toutes les sources en ce qui concerne le nommage de cet engin ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 novembre 2011 à 00:31 (CET)Répondre

Introduction - terme en anglais modifier

L'introduction signale "(également connu sous le nom anglais rover en anglais)", grammaticalement incorrect. Il faudrait mettre "(également connu sous le nom anglais rover)" ou bien "(également connu sous le nom rover en anglais)". --kjrrp

Liens externes modifiés modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Astromobile. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

L'archive https://web.archive.org/web/20031026205743/http://sse.jpl.nasa.gov/missions/profile.cfm?Sort=Chron a été ajoutée à http://sse.jpl.nasa.gov/missions/profile.cfm?Sort=Chron&MCode=Mars_03&StartYear=1970&EndYear=1979

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 14:34 (CEST)Répondre

Distinction / regroupement modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'ai distingué Lunokhod 1 et Lunokhod 2 parce qu'ils ont été envoyés à plusieurs années de distance. Idem pour les rovers Yutu.
J'ai en revanche laissé ensemble Spirit et Opportunity parce qu'ils ont été envoyés lors d'une même fenêtre de tir et que chacun était l'exacte réplique de l'autre.
Il faudrait réactualiser le tableau "Synthèse des caractéristiques des astromobiles développés".
Je l'ai fait mais il faudrait vérifier car je ne dispose pas de toutes les données nécessaires.
--2001:861:30C0:3A70:51EB:D3:5E5C:D7D6 (discuter) 12 janvier 2019 à 12:35 (CET)Répondre

Ajouter un sujet