Discussion:Association démocratique des femmes du Maroc
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Droits de l'homme, Femmes, Afrique, Droit et Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion ci-dessous
modifierL'article ne se base sur aucune source. L'ensemble de l'article n'est absolument pas vérifiable. J'ai donc apposé le bandeau.Lotus 50 (discuter) 17 août 2015 à 20:17 (CEST)
- Oui. --Catarella (discuter) 17 août 2015 à 21:01 (CEST)
- La copie du site annoncée par une IP, qui représentait les deux tiers de l'article était pourtant facilement vérifiable. Pour le reste, c'est plutôt le bandeau "à sourcer" qui est à employer, car le contenu est aisément vérifiable après une courte recherche sur le net ou en consultant les liens externes. Je supprimerai le bandeau après la fin de procédure de PàS.--La femme de menage (discuter) 25 octobre 2015 à 01:06 (CEST)
Lotus 50 : je n'ai aucun doute sur les capacités de LFDM à sourcer sérieusement l'article et je prends un peu d'avance en retirant le bandeau dès à présent. On est sur la bonne voie. --Catarella (discuter) 25 octobre 2015 à 13:34 (CET)
- La copie du site annoncée par une IP, qui représentait les deux tiers de l'article était pourtant facilement vérifiable. Pour le reste, c'est plutôt le bandeau "à sourcer" qui est à employer, car le contenu est aisément vérifiable après une courte recherche sur le net ou en consultant les liens externes. Je supprimerai le bandeau après la fin de procédure de PàS.--La femme de menage (discuter) 25 octobre 2015 à 01:06 (CEST)
