Discussion:Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2020 à 11:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2020 à 11:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie}} sur leur page de discussion.

Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:06 (CET)

Motif : Article sans sources secondaires. Notoriété encyclopédique de cette association ?

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 janvier 2020 à 15:39 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Association savante reconnue; c'est sur que ca fait jamais des gros buzz dans la presse mainstreams, des associations savantes. Mais bon, elle organise un forum annuel :"Forum Belge Francophone des Sciences Sociales". Je lis souvent ici "on ne juge pas l'article pas son contenu",donc.. --Idéalités (discuter) 11 janvier 2020 à 14:33 (CET)
2.  Plutôt conserver société savante = caractère encyclopédique. La représentativité de ce type de structure ne peut se faire en fonction du nombre de membres. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 janvier 2020 à 15:48 (CET)
3.  Conserver d'accord avec Idéalités. - p-2020-01-s Couarier 23 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, deux liens primaires dont le premier anecdotique, bien suffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2020 à 15:28 (CET)
2.  Supprimer Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:33 (CET)
3. Hors critère. Tarte 11 janvier 2020 à 02:14 (CET)

   Tarte De quel critère s'agit-il ? la présence nécessaire d'une argumentation explicite résulte de prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Les autres contributeurs ayant donné un avis l'ont explicité en quelques mots. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2020 à 17:58 (CET)

    HenriDavel : Des critères généraux... Faire la chasse aux gens qui se réfèrent aux critères d'admissibilité, est vraiment... C'est le truc le plus pertinent qu'on peut se référer mais à priori ça pose problème, ce wiki me surprendra toujours... Tarte 23 janvier 2020 à 23:11 (CET)

   Tarte Ah, on passe de 1 critère dans ta formulation initiale (je ne sais pas lequel) aux critères généraux, c'est déjà un petit effort de précision. Oui, la grande majorité des contributeurs font l'effort d'expliciter leur avis, et c'est clairement une demande de la communauté, forrmalisée dans une prise de décision : il faut savoir accepter les demandes de la communauté. --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2020 à 23:25 (CET)

   " Ah, on passe de 1 critère dans ta formulation initiale (je ne sais pas lequel) aux critères généraux, c'est déjà un petit effort de précision." => Ohlala .... Franchement.... .............. Tarte 24 janvier 2020 à 00:38 (CET)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 11:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2020 à 19:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :