Discussion:Assassinat de Róbert Remiáš/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Assassinat de Róbert Remiáš » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Assassinat de Róbert Remiáš}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Assassinat de Róbert Remiáš}} sur leur page de discussion.

Assassinat de Róbert Remiáš

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 13:13 (CET)

Notoriété très limitée pour ce fait divers périphérique, affaire dans l'affaire dans l'affaire dont le vrai sujet est l'action controversée des services secrets slovaques. Article, donc, sur l'assassinat du prête-nom de Oskar Fegyveres, un ex-agent des services secrets slovaques ayant mis en cause son directeur Jaroslav Svěchota dans l'enlèvement du fils du président, Michal Kováč.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 00:08 (CET)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note : article choisi comme m:Translation of the week la semaine dernière (2014, Week 11). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mars 2014 à 14:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Assassinat de Róbert Remiáš » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources effectivement limitées (Un article de libé de 1996 en parle, ce livre également), mais la politique slovaque fait rarement les unes des journaux francophones. Je pense qu'il existe plus de sources en slovaque car l'événement semble avoir marqué la vie politique là-bas. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2014 à 14:00 (CET)
2.  Conserver Même avis que Kartouche. Si le fait divers est périphérique pour la France, il ne l'est pas pour la Slovaquie. Après, s'il pourrait en effet être étoffé, mieux sourcé, enrichi, et remis à jour (Meciar n'est plus au pvr), il ne me semble pas pertinent de le supprimer. --Marinière (discuter) 20 mars 2014 à 14:53 (CET)
3.  Conserver avis conforme, plusieurs interwikis avec des sources diversifiées. Langladure (discuter) 20 mars 2014 à 14:57 (CET)
4.  Conserver Bien qu'il serait idéal d'avoir un article plus général sur l'enlèvement de Michal Kováč, Jr., je ne crois pas que cela empêche un article détaillé sur cet événement, tout comme l'affaire de Hautefaye est un événement particulier de la guerre franco-allemande de 1870.
   Comme souligné par Cantons-de-l'Est (d · c · b) sur le bistro du 6 mars, « La création d'un article chapeau avant les articles spécialisés est une demande qui semble raisonnable, mais qui se heurte à la dure réalité de la rédaction encyclopédique. »
   Je ne crois pas qu'il est approprié de lancer une procédure de suppression d'un article sous prétexte de l’inexistence d'un autre article. - Simon Villeneuve 20 mars 2014 à 15:19 (CET)
5.  Conserver Ce n'est pas souvent qu'un service de renseignement commande un assassinat, qui plus est par la mafia. Les enjeux devaient être élevés pour agir ainsi. J'aimerais bien un article plus général pour mieux apprécier la situation, mais je suis satisfait de ce que nous avons, en espérant plus dans le futur. — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 mars 2014 à 18:31 (CET)
6.  Conserver Cette affaire est non seulement fascinante mais très encyclopédique, amha. Elle motive, en effet, la création éventuel d’un arcticle chapeau, mais pas nécessaire pour les besoins de la cause. D’accord avec l’argumentaire de Cantons-de-l'Est. --Minoumi (discuter) 20 mars 2014 à 22:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Traduction de enwiki d'un article déjà pauvrement sourcé et dont cette version n'est guère meilleure, les sources datant toutes de l'été 1996. La mention « l'anniversaire de l'assassinat est l'occasion pour des partis politiques critiques de Vladimír Mečiar de remettre en question les amnisties mises en place par ce dernier et empêchant d'enquêter sur certains crimes politiques ayant été perpétrés au milieu des années 1990 » a d'ailleurs été supprimée par l'auteur de l'article et à fort bon escient puisque la Cour constitutionnelle slovaque a jugé dès 1999 irrévocables les amnisties prononcées dans certainers affaires en rapport, les autres n'ayant même pas atteint le stade judiciaire et restant toutes non élucidées. Fait divers périphérique et oublié depuis 15 ans, y compris en Slovaquie. Hors critères Notoriété des évènements, donc. Sur la forme, assez étonné des affirmations péremptoires de membres du projet Québec. Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :