Discussion:Assassin's Creed II

Personnages...

On pourrait peut être tenter de reformuler les petits paragraphes concernant les personnages... ( Bien qu'a terme, je présume que la liste sera incluse dans Personnages d'Assassin's Creed, qui sera renommée Personnages de la série Assassin's Creed) Parce que là, ce n'est qu'un copié collé des passages concerné sur l'article du premier opus. Alors bon, je trouve ca un peu bof... Qu'en pensez vous? Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

On pourrait rajouter des choses concernant Desmond et Lucy quand le jeu sortira (en résumant encore plus pour Lucy sur le morceau actuel) je pense.--PhantomT1412 (d) 5 juillet 2009 à 23:57 (CEST)

Pression de la part de l'éditeur

Bonjour,

Il y a eu des pressions de la part d'Ubisoft pour recevoir des bonnes notes dans les médias en échange de la version test du jeu.

D'après vous, ça vaut le coup d'en parler ? C'est relativement important puisque Computer Bild Spiele doit probablement être une exception.

http://canardpc.com/news-41085-non__tout_va_bien_dans_l_industrie_du_jeu_video__.html Skull33 (discuter) 7 décembre 2009 à 14:51 (CET)

Bonjour Skull33,

Est-ce que cela est-il bien un fait encyclopédique et est-ce que cette source est sûre ? Il me semble que j'ai vu des discussions comme quoi nous devrions cesser de parler des "rumeurs" sur Wikipedia, donc il faudrait bien s'assurer que c'est véridique et que cela a un intérêt. Personnellement, comme cela ne concerne qu'un magasine allemand, je n'y vois pas grand intérêt mais peut être que d'autres auront un avis différent. J'ai essayé de chercher et je n'ai rien trouvé pour la France. A voir pour les USA.

Cordialement,

Isabelle Y. Grondin ✎ 7 décembre 2009 à 23:23 (CET)

Bonjour,

Cette affirmation vient de l'éditorial d'un magazine de jeux vidéo connu en Allemagne, donc de source sûr. Et je ne crois pas qu'il faille penser que cela ne concerne qu'un magazine allemand, car on peut aisément imaginer que les médias qui cèdent n'en parlent pas. L'information est plutôt importante dans la mesure où cela influe grandement sur l'ensemble des jugements que le jeu reçoit, sur sa notoriété, sur ses ventes etc.

Skull33 (discuter) 9 décembre 2009 à 00:58 (CET)

Assassin's Creed II : Le bûcher des Vanités

Pourquoi avez-vous supprimer mon article? 2 janvier 2010 à 16:49‎ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.213.196.230 (discuter)

Histoire

Bon vu les paragraphes que ça fait, on va pas faire trop détailler comme je l'ai fait pour l'histoire, on va compresser à mort... qui est partant?--PhantomT1412 (d) 31 décembre 2009 à 11:09 (CET)

Critique

Vu le (relatif) tollé que provoque l'implantation du DRM sur la version PC (voir les réactions des joueurs sur les sites spécialisés et les forums d'Ubisoft), cela vaut peut-être le coup de compléter ce pauvre petit paragraphe "critique". Malheureusement je crains de ne pas être suffisamment NPOV sur le coup... Arvil (d) 6 mars 2010 à 19:19 (CET)

Les média ne parlent plus que de la DRM. Je pense que ça a sa place dans l'introduction. --Vspaceg (d) 18 mars 2010 à 22:54 (CET)

Du calme, du calme... On voit bien que tu es énervé car tu as planté ta partie, mais en toute chose il faut savoir raison garder. Non les médias ne parlent pas QUE de ça, ce n'est qu'un jeu et l'introduction ne doit pas être un reflet d'une actualité, aussi brûlante soit-elle. Prends exemple sur Arvil, plus haut, qui craint de ne pas être assez NPOV. Tiens, d'ailleurs, en parlant d'intro, il serait bien de savoir sur quelles plateformes tourne ce jeu. Je lis XBOX et PS3, qu'en est-il d'une éventuelle version sur PC , cela me paraît devoir tenir dans un résumé introductif, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 mars 2010 à 23:36 (CET)

Non, je n'ai pas planté ma partie ; je me demande juste si je vais l'acheter ; ce qui implique que je regarde l'actualité sur le sujet. --Vspaceg (d) 25 mars 2010 à 08:08 (CET)

Admissibilité Assassin's Creed II: La Bataille de Forli

A mon avis, il n'est pas pertinent de faire un article sur ce contenu (et de même pour l'autre qui va sortir). Je propose seulement de rediriger vers Assassin's Creed II. Ces DLC ne sont que de durées très minimes (moins d'une heure) et ne nécéssitent pas qu'on rédige tout un article, contrairement aux contenus de Grand Theft Auto IV par exemple. Il suffira seulement de rédiger un paragraphe "contenus additionnels" dans la section "Postérité" de l'article principal.--PhantomT1412 (d) 8 février 2010 à 17:28 (CET)

Fusion abandonnée entre Assassin's Creed 2 et Assassin's Creed 2: Discovery

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sortis à la même date, portant le même titre principale, même éditeur/concepteur, bref il s'agit d'une version autre sur une console amoindrie techniquement qu'est la Nintendo DS. LatinoSeuropa (d) 12 juin 2012 à 10:33 (CEST)

Contre Il s'agit de deux jeux très différents, l'éditeur est le même mais ce ne sont pas les mêmes développeurs. Il s'agit d'un titre dérivé de la saga principale, tout comme l'est Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles. Donc il a le droit à sa page propre. Linkinito (d) 13 juin 2012 à 13:00 (CEST)

Faux ! C'est une version différente, certe, mais pas ""très"" différente, il s'agit d'un chapitre qui se place dans l'histoire du 2.

Et c'est nouveau ça le fait qu'une page doit être séparée quand un jeu est développé sur console portable en même temps ? On fait quoi pour Spider-Man 2, par exemple, et tout un tas d'autres jeux qui sont multi-supports, dont sur consoles portables qui sont par nature des versions différentes, on crait une page différente aux versions développées sur consoles de salon ?

Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles est sorti un an après la version salon et ne se passe pas au même moment puisqu'il s'agit d'une préquelle, donc aucun rapport ! Mauvaise comparaison. LatinoSeuropa (d) 13 juin 2012 à 18:58 (CEST)

Contre Je rejoins l'avis de Linkinito, de par le fait que le jeu n'est pas un simple portage du jeu : il semble plutôt être complémentaire au II. Tu as raison Latino que souvent des articles distincts ne sont pas justifiés, mais dans ce cas précis l'histoire n'est pas la même, le gameplay, le nom, la jaquette sont différents. Ubisoft a bien voulu donner à ce jeu une identité propre plutôt que de juste faire un portage. --Wan (d) 13 juin 2012 à 19:57 (CEST)

Contre. Je rejoins les avis ci-dessus. Kilianours (d) 13 juin 2012 à 20:38 (CEST)

Contre Désolé LatinoSeuropa, je n'ai pas encore cherché la page de suppression d'article, par contre je viens compléter le tableau pour que l'avis général soit encore plus tranchant. Si le titre était une extension j'aurais acquiescé sans broncher, mais là le jeu est tout autre, rien que par son gameplay 2D qui n'a plus rien à voir avec son homologue de salon. Lmao (d) 13 juin 2012 à 22:02 (CEST)

Contre pour les mêmes raisons φ... 17 juin 2012 à 15:39 (CEST)

Titre ?

Bonjour à tous. Je m'interroge sur le choix de garder le titre typographié en chiffres arabes (comme Assassin's Creed 3 d'ailleurs) alors que :

1. cela contredit les conventions sur les titres et la page Suite d'une œuvre
2. la graphie officielle utilise les chiffres romains
3. tous les liens interwiki sont typographiés « II » au lieu de « 2 » (sauf en coréen)

J’imagine que cela a déjà été évoqué, mais une recherche rapide globale et sur la PdD du projet ne m'a pas permis de répondre à cette question... Cordialement, JRibax () 28 novembre 2012 à 13:19 (CET)

Adq

Idem Assassin's Creed sauf qu'ici l'article ne répond même pas aux critères du BA. Cordialement, JRibax, 11 juin 2014 à 20:08 (CEST)