Discussion:Asi (série télévisée)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Asi (série télévisée) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 07:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 07:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Asi (série télévisée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Asi (série télévisée)}} sur leur page de discussion.

Asi (série télévisée)

Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:42 (CEST)

page quasi vide : certes le synopsis est pour le moins détaillé, mais pas d'infobox, pas de liste d'épisodes, pas de fiche technique !

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 00:17 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Asi (série télévisée) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver (voire  Conservation immédiate). La non-wikification et la caractère d'ébauche ne sont pas des critères de suppression. Certes, il n'y a pas de sources; mais (et même si je suis conscient que Wikipédia n'a pas à s'autoréférencer) l’existence d’interwikis sourcés me font très nettement pencher pour la conservation. Voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. Il ne reste qu'à wikifier.... Wikipédia:NHP ! Zetud (discuter) 12 avril 2016 à 12:21 (CEST)

   Faisons quand même remarquer que « l’existence d’interwikis sourcés » peut prêter à confusion : presque aucun interwiki n'est sourcé, même pas ou surtout pas celui en langue turque (!), et les quelques rares liens disponibles (exemple) sont essentiellement des sources primaires ou des liens morts. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:26 (CEST)

2.  Conserver L'absence d'infobox etc n'est pas un motif de suppression. --La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 15:45 (CEST)
3.  Conserver C'est pluôt rempli, merci --DDupard (discuter) 12 avril 2016 à 19:56 (CEST)
4. Plutôt  Conserver Série télévisée turque populaire, dans la mouvance des dernières années de la grande popularité des séries de ce pays. Nominé pour le Prix de l'audience - Telenovelas / Soap Operas au Festival de Télévision de Monte-Carlo 2011. [1]. - Boréal (:-D) 12 avril 2016 à 20:14 (CEST)

   Donc on peut créer des articles totalement bâclés sur wikipédia. Super l'encyclopédie ! Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:42 (CEST)

   On appelle ça une ébauche. C'est pas nouveau sur WP. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 04:21 (CEST)

   Quand on regarde l'historique, on voit que  Deansfa avait créé la page en 2011, qui avait été complétée pour être en février 2014 dans un état d'ébauche tout à fait acceptable. Cet ajout d'une IP en 2014 rendrait l'article non admissible ? Non... Les ébauches, les articles non wikifiés, ça s'améliore, ça ne se supprime pas. Zetud (discuter) 14 avril 2016 à 12:14 (CEST)

   Et on a le droit d'avoir un avis différent ou on doit être un robot ? Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:24 (CEST)

   Tu as le droit d'avoir un avis différent, mais si tu es le seul à l'avoir contre le reste de la communauté, c'est peut-être le signe qu'une remise en question s'impose, a minima pour avoir la sagesse de ne pas insister. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 avril 2016 à 18:18 (CEST)

5. "Page vide" n'est pas un argument de suppression valable-- Pom445 ^pépin? 14 avril 2016 à 08:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source, ni ici, ni sur les interwikis. Le fait d'être nominé à un vague prix corporatiste ne me parait suffisant. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :