Discussion:Arnt Van der Dussen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arnt Van der Dussen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arnt Van der Dussen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnt Van der Dussen}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Pymouss [Tchatcher] - 2 mai 2008 à 14:52 (CEST)
Raison : Procédure clairement abusive tenant du règlement de compte

Arnt Van der Dussen

Proposé par : Stephane.dohet (d) 2 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Personnage inconnu, sans intérêt, n'entrant pas dans les critères, une vingtaine de pages au google test, inconnu sur d'autres wikis. Stephane.dohet (d) 2 mai 2008 à 13:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Vu que l'auteur principal de l'article a l'intention de le présenter en AdQ, le proposant serait bien inspiré de l'avertir de cette procédure en suppression. Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 13:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Au vu de la bibliographie, conserver. Lykos | bla bla 2 mai 2008 à 13:51 (CEST)
2.  Conserver, conservation immédiate. Cette demande pose pb au vue de la page utilisateur du requérant (très critique vis a vis de WP), et du travail fournit sur AV der Dussen. Cette personnalité du XVe siècle ne peut être jugé par un simple google test. La biblio de l'article est là pour prouver l'admissibilité. Cette PaS pour moi est tres proche du WP:POINT.--LPLT ^[discu] 2 mai 2008 à 14:13 (CEST)
3.  Conserver conservation immédiate. C'est un gage, cette PàS sur un article dûment sourcé et référencé sur un artiste bien identifié de la renaissance ? - et cette manie de toute juger à l'aune de Google plutôt que de la littérature scientifique... --Nicod (d) 2 mai 2008 à 14:17 (CEST)
4.  Conserver Notamment parce que si, comme le précise du reste l'introduction à l'article en question, "Rinaldo Boteram est un personnage mineur de l'histoire de l'art et de la Première Renaissance, l'étude de sa vie permet de mieux comprendre l'histoire de la tapisserie mais aussi les échanges commerciaux et culturels entre le nord et le sud de l'Europe au XV^e siècle ainsi que l'évolution des mœurs et des idées en Occident au moment de la Première Renaisance". L'argument du google test pour un tapissier du 15e siècle paraît risible et ne résiste pas à la bibliographie présentée dans l'article dont il apparaît que le personnage est encyclopédiquement digne d'intérêt. Il est vrai que Stephane.dohet (d · c · b) nous a déjà démontré depuis bien longtemps qu'une fois sorti des frontières de sa Wallonie chérie, il ne connaissait pas grand chose. Enfin, on ne m'empêchera pas de penser que cette PàS est une réaction des plus mesquines par rapport à ceci et mérite des sanctions de la part des administrateurs auxquels je demande l'arrêt immédiat de cette procédure de PàS. --Lebob (d) 2 mai 2008 à 14:26 (CEST)
5.  ConserverCette PàS n'est qu'une attaque personnelle dans le cadre d'un arbitrage où le proposant risque peut-être d'être exclu ad vitam eternam de WP. Je le remercie néanmoins d'attirer l'attention sur cet article.AuseklisDiscusija 2 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons ci-dessus. Stephane.dohet (d) 2 mai 2008 à 13:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :