Discussion:Arnaud Rebotini
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Développement des accusations
modifierBonjour @Lefringant, pourriez m'expliquer en quoi le développement des accusations - sourcé de surcroit - vous pose problème ? Le cas échéant, proposer un consensus serait de bon ton : les apports que j'ai fait ne concernent par ailleurs pas que les accusations, et il faudrait peut etre regarder tout le détail plutot que rejeter en bloc et risquer la guerre d'édition... merci ! Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 17:49 (CEST)
- D'une vos ajouts ne sont pas correctement formatés, de deux vous évacuez une info de l'introduction, de trois vos ajout de références sont mal formatés et en double. Enfin une partie de vos ajouts ne sont pas sourcés.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:00 (CEST)
- Oui, j'ai vu que j'avais enlevé du chapô, je ne connais pas usages en la matière. C'est laissé. Pour les références en double je ne sais pas comment on les met normalement, j'ai fait de mon mieux. Pour le reste, un "bonjour" et un "merci" ne sont jamais de trop, ni le fait de prendre le temps de regarder les choses dans le détail plutôt que d'imposer sa vision. Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:03 (CEST)
- J'ai apporté des modifications à vos ajouts. Je rappelle aussi que tout ajout doit être sourcé.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:07 (CEST)
- Merci. Pour ma culture personnelle (et le futur) : lorsque l'on cite les mots de quelqu'un, on ne doit pas mettre d'italique pour montrer que ce ne sont pas les nôtres mais les siens ? Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:13 (CEST)
- Pour les citations il faut utiliser Modèle:Citation, si l'italique que j'ai supprimé était des citations vous pouvez le mettre. L'italique est réservé aux langues étrangères aux titres d'œuvres, etc..--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:17 (CEST)
- Merci. Pour ma culture personnelle (et le futur) : lorsque l'on cite les mots de quelqu'un, on ne doit pas mettre d'italique pour montrer que ce ne sont pas les nôtres mais les siens ? Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:13 (CEST)
- J'ai apporté des modifications à vos ajouts. Je rappelle aussi que tout ajout doit être sourcé.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:07 (CEST)
- Oui, j'ai vu que j'avais enlevé du chapô, je ne connais pas usages en la matière. C'est laissé. Pour les références en double je ne sais pas comment on les met normalement, j'ai fait de mon mieux. Pour le reste, un "bonjour" et un "merci" ne sont jamais de trop, ni le fait de prendre le temps de regarder les choses dans le détail plutôt que d'imposer sa vision. Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:03 (CEST)