Discussion:Armor Games/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Armor Games » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armor Games}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armor Games}} sur leur page de discussion.

Armor Games

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 10:55 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 avril 2014 à 00:14 (CEST)
Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armor Games » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Un PàS a déjà eu lieu (cf. discussion ci-dessous). Rien n'a changé depuis. Kilianours (discuter) 2 avril 2014 à 14:28 (CEST)
2.  Conserver Déja proposé, info pérenne et il suffit de cliquer sur l’article en anglais pour trouver des sources : comme le site joystiq (AOL tech).
3.  Conservercf. plus haut-- Archimëa ✉⇔ 7 avril 2014 à 12:30 (CEST)
4.  Conserver Mon avis n’a pas changé depuis la dernière PàS. schlum ^{=^.^=} 9 avril 2014 à 23:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Armor Games » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Armor Games}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armor Games}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ben76210 (d) 27 mai 2010 à 19:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Armor Games

Proposé par : Lgd (d) 19 mai 2010 à 15:49 (CEST)

PàS technique suite à une demande de restauration acceptée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Bénéficie à mon sens d'une certaine notoriété. Puce Survitaminée (d) 19 mai 2010 à 23:12 (CEST)
2.  Conserver, pour les même raisons. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 mai 2010 à 02:09 (CEST)
3.  Conserver Pour certaines personnes, ce cite peut paraître "peu connu", mais je pense que cet article dervais être conservé. Malgrès le coté uniquement ludique proposé par le site web, on peu retrouver une qualité graphique et interractif dans chacune des pièces affichés. Il y a un souci de qualité d'animation, de jouabilité qui a mon sens me parraît importante. De plus pourquoi vouloir supprimer cet article parmis tout les articles présent a propos d'autres site de jeux par navigateur? (exemple: kongregate, miniclip.com et newgrounds) --Themetao (d) 20 mai 2010 à 11:21 (CEST)
4.  Conserver Sans doutage (c'est une barbarité bien sûr…) Le site est (à mon goût seulement ?) largement connu dans son créneau, et si ça ressemble à un argument, google le propose parmi les dix top-résultats dès que l'on tape "ar". Totodu74 (devesar...) 20 mai 2010 à 19:04 (CEST)
5.  Conserver Selon ce qui a été déjà dit, site notoire. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 mai 2010 à 13:21 (CEST)
6.  Conserver, même si comme toujours avec les sites web il est difficile de trouver du travail de fond. En tout cas le site est très souvent mentionné dans ecrans.fr (le blog web de Libération) par exemple, donc il y a clairement des liens, même ténus, avec du contenu journalistique. Arnaudus (d) 21 mai 2010 à 13:50 (CEST)
7.  Conserver Deviendra au pire une pièce d'histoire mais c'est le genre d'élément à préserver car, plus tard, on n'arrivera plus à retrouver les infos et cela manquera dans les articles d'histoire du Web.--Hcrepin (d) 21 mai 2010 à 13:58 (CEST)
8.  Conserver Mais, je pense surtout au sponsor et au distributeur de jeu vidéo qu'est Armor Games et peut-être moins au site web stricto sensu. Quoique la marge, on est d'accord, peu sembler flou. Iluvalar (d) 21 mai 2010 à 15:12 (CEST)
9.  Conserver cf. wiki anglais. FR · ✉ 25 mai 2010 à 22:13 (CEST)
10.  Conserver Notoriété incontestable ; cependant, ça manque quand même un peu de sources exploitables en dehors du site lui-même et ses différentes versions archivées. schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 03:48 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver mais faible. Il me semble qu'il rentre dans les critères d'admissibilités mais le site n'est pas très connu. --Pixie Love (d) 19 mai 2010 à 20:39 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique^[1]. schlum ^{=^.^=} 20 mai 2010 à 01:26 (CEST)