Discussion:Ardennais (cheval)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ardennes, Élevage, Monde équestre et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Ardennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Élevage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ajouter les informations des livres non-utilisés en bibliographie.
Cet article a été relu le 22 juin 2014 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Cheval ardennais / Beau livre et bel avenir, L'union l'Ardennais, L'union l'Ardennais, le 5 juin 2011.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ardennais (cheval) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ardennais (cheval) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
Erreurs dans les renvois bibliographiques modifier
Bonjour,
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:35 (CET)
- Entrée #Schafer1993 appelée par la référence [44]
- Entrée #Schafer1993 appelée par la référence [45]
- Entrée #Schafer1993 appelée par la référence [46]
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Mise à jour des références modifier
Bonjour
Dans le cadre du projet projet:Après Label, je suis en train de relire l'article et de modifier ce que je peux modifier pour maintenir l'article à son niveau. J'ai observé plusieurs liens morts sur l'article, dont voici le détail :
- Certains liens ne sont plus disponibles : refs 9, 13, 43, 49, 65, 81, 88, 89, 97 et 98
- Certaines lectures en lignes ne sont plus possibles : refs 83 et 84
- Les lectures en ligne de Cheval Star ramènent à une page de Cheval Magazine : refs 5 et 90
Voilà pour mes premières observations. --Eponimm (discuter) 20 juin 2014 à 23:04 (CEST)
- 5, 9, 13, 65, 81, 83, 84, 90, 98 corrigés. Restent 43, 49, 88, 89 et 97 --
Tsaag Valren (✉) 24 juin 2014 à 18:44 (CEST)
- Du coup, je te laisse définir quand l'article te semble revu. Comme ça on pourra le supprimer des articles à améliorer. Nous n'en sommes plus très loin.
--Eponimm (discuter) 24 juin 2014 à 20:39 (CEST)
- C'est corrigé. J'ajoute quelques infos, et c'est bon. -- Tsaag Valren (✉) 24 juin 2014 à 21:52 (CEST)
- Voilà. -- Tsaag Valren (✉) 24 juin 2014 à 22:04 (CEST)
- Super! Merci! --Eponimm (discuter) 25 juin 2014 à 07:49 (CEST)
- Voilà. --
- C'est corrigé. J'ajoute quelques infos, et c'est bon. --
- Du coup, je te laisse définir quand l'article te semble revu. Comme ça on pourra le supprimer des articles à améliorer. Nous n'en sommes plus très loin.
Naissances de chevaux ardennais en France modifier
Bonjour 
J'ai complété le tableau des naissances en France, en fonction des données de l'ifce. Il y avait quleques erreurs par rapport aux autres sources. A voir s'il ne vaudrait pas mieux faire un graphique pour être exhaustif dans les données et mieux visualiser l'évolution. Si quelqu'un veut se lancer… Cordialement. --O-R (discuter) 24 décembre 2019 à 15:37 (CET)