Discussion:Arborescence
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
De la part de Noémie modifier
Ma professeur de Technologie (3ème) me demande de rechercher se que veut dire arborescence en informatique. Pouvez-vous me fournir s.v.p. des informations concrètes pour pouvoir mener à bien mon contrôle (intéro écrite) sur domaine. Merçi de votre part.
Noémie
- Commence donc par lire (et comprendre) l'article sur le sujet, et complète avec celui-ci : Répertoire (informatique), qui te donneras une explication plus pratique. --Localhost 28 janvier 2007 à 16:56 (CET)
Transformer en page d'homonymie ? modifier
Bonjour, il me semble que le terme "arborescence" recoupe plusieurs concepts proches mais distincts, que pensez-vous de faire une page d'homonymie et des articles séparés ? --Roll-Morton (discuter) 30 novembre 2016 à 13:00 (CET)
- Notifications des principaux auteurs :
PatrikGC, Psychoslave, Sanao et Matblandin :. --Roll-Morton (discuter) 30 novembre 2016 à 13:33 (CET)
- S’il y a la matière pour, pourquoi pas, en l’état l’article est plutôt mince. Mieux vaudrait commencer par lui ajouter de la substance en indiquant ces nuances ici même, et dans l’éventualité ou cela prendrait une ampleur suffisante, migrer les développements respectifs vers des pages dédiés. --Psychoslave (discuter) 30 novembre 2016 à 14:06 (CET)
- Une page d'homonymie comme en anglais serait bien. Avec un article par concept au besoin.
- Sinon les liens vers les autres langues semblent assez étranges également. Ils mélangent allégrement le widget des interfaces graphique et les arborescences informatique/algo. Une fois que l'on serait mis d'accord sur ce qu'il faut, il faudrait changer les liens. Sanao (discuter) 30 novembre 2016 à 14:18 (CET)
- S’il y a la matière pour, pourquoi pas, en l’état l’article est plutôt mince. Mieux vaudrait commencer par lui ajouter de la substance en indiquant ces nuances ici même, et dans l’éventualité ou cela prendrait une ampleur suffisante, migrer les développements respectifs vers des pages dédiés. --Psychoslave (discuter) 30 novembre 2016 à 14:06 (CET)
