Discussion:Arabe (cheval)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre et Moyen-Orient.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| septembre 2020 | Il a été choisi par l’équipe no 14 pour le Wikiconcours septembre 2020 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
|
Wikiconcours septembre 2020 Prix du meilleur article — Vainqueur — |
|
|---|---|---|
|
Arabe (cheval) Avec les félicitations du jury à l'équipe 14 (Communiqué officiel). |
|
Origine des fondateurs du Pur-sang modifier
salut! ca n'est pas du critique , mais de que je sais, les trois étalons qui ont fondé les pur-sangs anglais n'étaient pas tous des arabes: byerley turk était akhal-teke, et godolphin barb était berbe! peut-être quelqu'un veut contrôler et changer le texte? Aes
- Fait--Tsaag Valren (d) 20 janvier 2009 à 17:39 (CET) Je cherche un traducteur volontaire qui aurait le temps de traduire l'article anglophone, très bien documenté : http://en.wikipedia.org/wiki/Arabian_horse
Des passages trop dans l'à peu près, à corriger modifier
Il est déconseillé de mettre des hadiths sans les référencer précisément (chacun peut en inventer, ce serait comme citer des passages de la Bible en brodant), il faudrait trouver la référence, et la source de la traduction. La référence aussi pour "Ainsi naquit la légende du cheval arabe". C'est bien beau, mais en l'état, ce n'est pas très encyclopédique.
J'ai supprimé ""hadith arabe venu du prophète et dont parle Ali Ben Aberrahman ben Hodeil el Andalusi au xive siècle", parce que un hadith est forcément arabe, et forcément "venu du prophète", et qu'il faut mettre un lien vers un article expliquant qui est Al Andalusi, et pourquoi il est connu, et surtout, où il en parle.
La référence vide modifier
J'ai corrigé la référence vide : voir Discussion_utilisatrice:Tsaag_Valren. Romanc19s (discuter) 14 septembre 2020 à 21:09 (CEST)
Maladies génétiques modifier
L'article cite des maladies génétiques présentes dans la race. Il me semblerait pertinent d'en faire au moins la liste.--Haydwige (discuter) 14 octobre 2020 à 04:19 (CEST)
- Il y en a six connues, et elles sont listées. Je ne comprend pas la question ?
Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2020 à 10:09 (CEST)
- C'est mon erreur, je devais avoir la tête ailleurs! Merci d'avoir corrigé :) --Haydwige (discuter) 17 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Arabe vs cheval arabe ou pur-sang arabe modifier
L'article utilise les deux terminologies (Arabe, cheval arabe ou pur-sang arabe) sans dire si elles sont synonymes ou pas.
Le passage d'une section à l'autre change le mot utilisé sans que ce changement ne soit articulé.
Il serait plus logique d'indiquer l'expression la plus commune cheval arabe ou pur sang arabe dans la phrase d'introduction, sans nécéssairement enlever l'autre, quitte à expliquer par la suite pourquoi une expression est utilisée plutôt qu'une autre.
Selon la même logique, le titre de l'article gagnerait en lisibilité à être cheval arabe (par exemple) plutôt que arabe cheval.
- Bonsoir. Concernant la terminologie utilisée : « Arabe » (avec majuscule) désigne la race, « cheval arabe » désigne un cheval dans le type mais dont l'appartenance à la race n'est pas certaine, ou alors une mention historique : quand Buffon parle du « cheval arabe », il n'y a aucune certitude qu'il parle bien du même périmètre qu'actuellement), et « Pur-sang arabe » n'est en principe pas utilisé, sauf s'il apparaît clairement comme tel dans une source, ainsi que dans le premier chapitre pour définir ce terme. Il n'y a donc pas de confusion entre les termes à ce niveau. Concernant le titre, il est d'usage d'éviter au possible les titres d'article sous la forme cheval + autre(s) mot(s), pour des raisons de facilité de recherche et de cohérence avec les bases de données utilisées en source (DAD-IS). Chercher le nom d'une race en commençant par "Cheval de", ou "Chien de", et faire défiler la centaine de propositions qui arrivent, ce n'est pas du tout pratique. Un certain nombre d'encyclopédies de races évitent aussi la forme "Cheval + autre(s) mot(s)" Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2020 à 22:08 (CET)
- Pourquoi ne pas le préciser dans une première phrase de la section Arabe_(cheval)#Etymologie quitte à renommer la section en "Définition et éthymogolie" et/ou Terminologie?
- C'est du meta... expliquer la terminologie employée dans tout l'article ne peut pas être sourcé. Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2020 à 16:19 (CET)
- C'est du meta... expliquer la terminologie employée dans tout l'article ne peut pas être sourcé.
- Pourquoi ne pas le préciser dans une première phrase de la section Arabe_(cheval)#Etymologie quitte à renommer la section en "Définition et éthymogolie" et/ou Terminologie?