Discussion:Apterygota
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il est plus intéressant de présenter une classification d'actualité. De plus, cela permettrait une certaine cohérence avec les autres articles traitant de classification des espèces.
Selon la classification généralement admise, les aptérygotes ne peuvent être considérés comme une classe d'insectes puisque les "insectes" constituent déjà une classe.
Il s'agit donc d'une sous-classe des insectes.
Incoherence modifier
La classification émise dans le texte diffère celle du taxobox. Celle du taxobox (classe: Insecta, sous-classe: Apterygota) me parait plus juste et est la meme que celle du Wikipedia anglophone, par exemple. De plus, protoure, diploure et collembole sont des ordres (non pas des sous-classes), ce qui est en accord avec cette classification. IronChris | (discuter) 19 mai 2006 à 01:51 (CEST)
Classe modifier
Bonjour, je me suis permis de modifier quelque peu le texte. Il s'évère que la classe des entognathes n'existe plus et que les protura, collemboles, diploures, thysanoures sont des classes à part entière désormais. Je ne me permets pas de modifier la page plus avant, n'étant pas un scientifique, mais la classification devrait être actualisée. Cdrk (d)