Discussion:Antonio Otero/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antonio Otero » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2017 à 01:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2017 à 01:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antonio Otero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonio Otero}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Tpe.g5.stan, je crois que tu as voté deux fois sur cette page de suppression, non ? Pas que cela pose un problème vu le consensus bien entendu, mais juste pour te le signaler :-). [Je ne suis pas un expert de WP, si je me goure sur les usages de l'encyclo, mea culpa] JustKell (discuter) 22 février 2017 à 14:28 (CET)
- Effectivement, je suis rouge de honte. J'avais fait toutes les pages de suppression récentes les unes après les autres, j'ai du retomber deux fois sur la même. Merci de me l'avoir signalé. Encore une fois désolé. Je vais vérifier si ce n'est pas le cas ailleurs. Tpe.g5.stan (discuter) 22 février 2017 à 14:30 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas trouvé de sources témoignant d'une notoriété réelle. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 12:58 (CET)- Supprimer Je suis d'accord, pas de critères de notoriété réelle (aucune œuvre trouvée sur internet), à la différence de son épouse Clotilde Vautier. Il est rapidement évoqué sur la page de cette dernière, c'est suffisant. Nota : Cette source laisse entendre qu'Antonio Otero est plus un poete qu'un peintre. JustKell (discuter) 16 février 2017 à 11:35 (CET)
- Supprimer Ne me semble pas notoire, au vu des critères. Tpe.g5.stan (discuter) 19 février 2017 à 16:07 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 février 2017 à 19:44 (CET)
- Supprimer complexe à première vue car de nombreuses personnes sourcées portant ce nom, mais ne trouve pas de sources centrées à ce nom Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 22:28 (CET)
- Supprimer Époux de, frère de ; pas de notoriété propre à priori ; pas vu de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale. — ℳcLush =^.^= 22 février 2017 à 17:20 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :