Discussion:Antonio José de Sucre/LSV 17627
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Liberta-dos modifier
- Si la Bolivie doit son nom à Simón Bolívar, sa capitale constitutionnelle, Sucre, doit le sien au maréchal Antonio José de Sucre (portrait), proche du Libertador et successeur de ce dernier à la présidence du pays.
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 novembre 2019 à 14:28 (CET)
Discussion :
Je précise "capitale constitutionnelle" par opposition à la capitale administrative de facto (siège du gouvernement), La Paz. Un élément que je ne vois pas trop comment inclure est le fait que le nom de Sucre a été donné à la capitale constitutionnelle avant qu'il soit président, donc n'est pas une conséquence de son mandat. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2019 à 14:28 (CET)
- Je trouve ça intéressant, ils ont l'air d'aimer faire des toponymes à partir de leurs libérateurs (et c'est plus original et instructif qu'un jeu de mot sur le nom de cette ville). Seudo (discuter) 20 novembre 2019 à 21:40 (CET)
Pas de source, l'article n'en a aucune. Abeille noire (discuter) 22 novembre 2019 à 10:02 (CET)
+1 Abeille noire. Et c'est assez désolant, s'agissant d'un sujet de ce calibre. Et d'une 499e proposition de LSV. --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2019 à 12:51 (CET)
- Abeille noire et Fanfwah : c'est sourcé, tant le fait que la capitale lui doive son nom, le fait qu'il fût proche de Bolívar que le fait qu'il succédât au Libertador à la présidence de la Bolivie. SenseiAC (discuter) 24 novembre 2019 à 15:31 (CET)
- ... Et même le fait que la Bolivie porte le nom de Bolivar (ça semble s'être décidé à peu près en même temps que le nom de la capitale, et effectivement avant que Sucre lui succède à la présidence). Merci pour les références ! Moyennant une passe de mise en forme (la fonction "convertir" de l'éditeur visuel est bien pratique), c'est maintenant bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2019 à 15:47 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
29 novembre 2019 à 13:03 (CET)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2019-11-20 14:28:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
29 novembre 2019 à 13:03 (CET)