Discussion:Antoinette Le Normand-Romain/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antoinette Le Normand-Romain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antoinette Le Normand-Romain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoinette Le Normand-Romain}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Suprememangaka ** =^^= ** 10 octobre 2009 à 16:53 (CEST)Répondre
Raison : Unanimité en faveur de la conservation. Antoinette Le Normand-Romain remplit les critères de notoriété.

Antoinette Le Normand-Romain modifier

Proposé par : KoS (d) 24 septembre 2009 à 16:59 (CEST)Répondre

Cette page est en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, il est temps de prendre une décision.

Discussions modifier

en partie copié [[1]] ovc 24 septembre 2009 à 18:09 (CEST)

  • l'IP qui a fait la page est coutumière du fait [[2]] voir page de discussion ovc 24 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
En passant, si vous constatez d'autres copyvio, n'hésitez pas à venir nous en parler sur Wikipédia:Demande de purge d'historique. Si je n'avais pas lu la ligne précédente, le copyvio serait encore là. En tout cas, merci de votre vigilance.   --'toff [tailler le bout de gras] 25 septembre 2009 à 18:45 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. c'est LA spécialiste française de Rodin, elle a publié des ouvrages grand public comme des articles, elle a toujours des fonctions importantes dans le monde des musées et de l'histoire de l'art. Calame (d) 24 septembre 2009 à 18:40 (CEST)Répondre
  2. idem.--VladoubidoOo (d) 24 septembre 2009 à 18:44 (CEST)Répondre
  3.   Conserver fort. Directrice d'établissement reconnu + spécialiste de son domaine. Ca serait bien de vérifier, au moins sur Google, avant de lancer une PàS. HDDTZUZDSQ (d) 24 septembre 2009 à 22:04 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Auteur de référence. Mais il faut purger tout ce qui est antérieur à la récente réécriture de Calame (d · c · b) : COPYVIO. Addacat (d) 25 septembre 2009 à 00:27 (CEST)Répondre
  5. auteur de référence sur Rodin et directrice de l'INHAHadrien (causer) 25 septembre 2009 à 09:50 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Une petite vérification préalable par Google qui affiche comme première référence un article de la Tribune de l'Art indiquant la nomination de cette personne à INHA éviterait ce genre de demande intempestive  . --Mbzt (d) 25 septembre 2009 à 13:54 (CEST)Répondre
  7.   Conserver A l'évidence. Kildare (d) 29 septembre 2009 à 14:31 (CEST)Répondre
  8.   Conserver, visiblement. Nemoi a parlé le 8 octobre 2009 à 01:38 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  Suppression immédiate et purge : copyvio signalé depuis octobre 2008. Addacat (d) 24 septembre 2009 à 22:51 (CEST)Répondre

L'article est réécrit, il ne reste qu'à purger, mais pas besoin de suppression pour cela. Calame (d) 25 septembre 2009 à 00:16 (CEST)Répondre
Bravo pour la réécriture  . Maintenant c'est bon. Addacat (d) 25 septembre 2009 à 00:25 (CEST)Répondre
Copyvio purgé. --'toff [tailler le bout de gras] 25 septembre 2009 à 16:35 (CEST)Répondre
Thx 'toff. Addacat (d) 29 septembre 2009 à 15:13 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Antoinette Le Normand-Romain/Admissibilité ».