Discussion:Antoine Hoang/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Hoang » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2020 à 23:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2020 à 23:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Hoang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Hoang}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:49 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Seulement 2 victoires consécutives en GC, ne respecte donc pas les critères pour les joueurs de tennis.
Conclusion
Conservation traitée par AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 22:53 (CET)Raison : Admissible consensus en première semaine.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Article, un peu prématuré, certes, mais l'homme est dans une phase ascendante. Alors attendons un peu… --JPC des questions ? 13 janvier 2020 à 21:28 (CET)- Plutôt conserver Certes sans doute créer trop tôt.--Maleine258 (discuter) 13 janvier 2020 à 22:36 (CET)
- Plutôt conserver idem Mike the song remains the same 14 janvier 2020 à 11:40 (CET)
Conserver fort. Voilà l'exemple type de la PàS faite à l'emporte-pièce avec une vision centrée sur les critères tennis oubliant (volontairement ou non) les critères généraux de notoriété. Vu le nombre de sources centrées sur lui, il est évident que sa notoriété est suffisante pour qu'il ait un article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 janvier 2020 à 16:51 (CET)- Conserver Joueur prometteur et au parcours intéressant même si encore léger, sa notoriété au sens des critères généraux est néanmoins suffisante. Encore une preuve de l'élitisme des critères du projet tennis. Cdlt, BadChem64 (discuter) 15 janvier 2020 à 20:35 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Article prématuré, équivalent à celui de Salvatore Caruso qui a été récemment supprimé. MisterGB (discuter) 12 janvier 2020 à 10:57 (CET)- Supprimer Lors de sa création, l'article ne respectait déjà pas les critères généraux et les critères spécifiques du projet tennis. J'ai laissé tout de même laissé sa chance à la page si jamais les critères étaient remplis dans les mois qui suivaient. Depuis fin mai, seulement 2 victoires sur le circuit ATP principal en simple et il navigue entre la 100e et la 120e place mondial. A noter, tout de même une finale en double mais ça ne suffit pas pour entrer dans les critères. A supprimer donc.--Dark Nark (discuter) 12 janvier 2020 à 16:50 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :