Dernier commentaire : il y a 5 ans11 commentaires7 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.
Un antiproton créé par l'homme atteint une température 2 millions de fois plus importante que celle de la matière située au centre du Soleil.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 29 janvier 2018, et publiée le 12 juin 2018. [indice de similitude 6.7/10]:
La notion de température est une notion statistique, donc concernant un ensemble de molécules ou d'atomes, et comparer avec la "température" d'une seule particule ne semble pas très pertinent, je ne sais même pas ce qu'est la température d'une particule (sa vitesse ?). Même si c'est sourcé par le CNRS, cela est trop confus et peu pédagogique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2019 à 10:35 (CET)Répondre
J'ai eu la même réaction que Jean-Christophe. Mais il s'agit bien d'une vitesse de vibration, donc la notion de température pour une particule n'est pas complètement scandaleuse (même s'il est vrai que dans un corps à l'équilibre thermique local il y a toute une distribution de ces vitesses, et que la température est reliée à la vitesse quadratique moyenne, en général on ne parle pas de température individuelle des atomes). Disons que cette « température » d'une particule est une image parlante de la vitesse de vibration. — Ariel (discuter) 30 mars 2019 à 10:47 (CET)Répondre
idem supra. Un antiproton ne « vibre » pas, et n'a pas par lui-même de température, il s'agit très probablement de son énergie cinétique (donc, de sa vitesse de déplacement). Mais en l’absence d'une référence faisant la correspondance, et détaillée dans WP, c'est mort. Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2019 à 20:10 (CEST)Répondre
Nos spécialistes maison ne semblent pas d'accord entre eux, je préfère me fier à un médaillé du CNRS. Et pour la wikification, l'article Température (dont le RI dit qu'elle est « fonction croissante du degré d’agitation thermique des particules ») me suffit. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2019 à 14:28 (CEST)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.
La notion de température est une notion statistique, donc concernant un ensemble de molécules ou d'atomes, et comparer avec la "température" d'une seule particule ne semble pas très pertinent, je ne sais même pas ce qu'est la température d'une particule (sa vitesse ?). Même si c'est sourcé par le CNRS, cela est trop confus et peu pédagogique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2019 à 10:35 (CET)
J'ai eu la même réaction que Jean-Christophe. Mais il s'agit bien d'une vitesse de vibration, donc la notion de température pour une particule n'est pas complètement scandaleuse (même s'il est vrai que dans un corps à l'équilibre thermique local il y a toute une distribution de ces vitesses, et que la température est reliée à la vitesse quadratique moyenne, en général on ne parle pas de température individuelle des atomes). Disons que cette « température » d'une particule est une image parlante de la vitesse de vibration. — Ariel (discuter) 30 mars 2019 à 10:47 (CET)
Ce serait bien le moins de lier en interne cette température énigmatique à l'article Wikipédia correspondant. Si ce n'est pas fait, alors mon vote est non. On ne vit que deux fois Me contacter 30 mars 2019 à 11:36 (CET)
Erik Bovin : 
ton anecdote proposée le 2019-03-30 09:58:00 a été refusée. GhosterBot