Discussion:Antarès
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rajout des liens sur les 2 "Unités astronomiques" et mise en minuscule de leur symbole "ua" (au lieu de "UA") conformément à l'article sur les Unités astronomiques.
Etymologie modifier
L'étymologie attribuée à Cherpillod paraît très spéculative (il faudrait que les mois aient eu les même noms 3 ou 4000 ans avant JC). Je ne sais pas s'il faut conserver des étymologies de non spécialistes (Kunitzsch est le spécialiste actuel du sujet, même s'il a je crois surtout travaillé sur l'histoire des noms d'origine arabe ou transmis par les arabes, il n'a pas l'air d'y avoir de doute sur l'étymologie qu'il propose). Proz (discuter) 9 février 2014 à 20:08 (CET)
- C'était ma première réaction, mais étrangement, mars est le nom de ce mois dans un nombre impressionnant de langues (y compris le russe et le turc) : voir Noms des mois du calendrier grégorien dans diverses langues. Va falloir trouver un expert ou une source pour en avoir le cœur net (cf. aussi l'article Martius)--Dfeldmann (discuter) 9 février 2014 à 21:56 (CET)
Rien qui permette de remonter au delà du calendrier Romain. Déjà est-ce que c'est astronomiquement correct ? Sinon la source que j'ai est tout à fait sérieuse (divers témoignages, reviews) mais très courte (66 pages) et ne se perd pas dans les détails. Une autre source ancienne et très critiquée (surtout sur les noms d'origine arabe) mais encore très (trop) utilisée est en:Star Names: Their Lore and Meaning. Allen privilégie la même étymologie que Kunitzsch, tout en dissertant sur d'autres, mais pas celle-ci. Il y aussi ceci (en) Gwyneth Heuter, « Star names — origins and misconceptions », Vistas in Astronomy, vol. 29, , p. 237–251 (DOI 10.1016/0083-6656(86)90015-2), même étymologie. Bref je crains que ce soit tellement marginal, dans un livre dont ce n'est pas le sujet (Dictionnaire étymologique des noms géographiques), qu'on ne le trouve jamais contredit. Proz (discuter) 9 février 2014 à 23:44 (CET)
- Si c'est marginal à ce sens, et que tu as assez de sources, à virer ou à mettre en note ; on est pas tenu de relever toutes les étymologies publiées, que je sache--Dfeldmann (discuter) 10 février 2014 à 06:03 (CET)
J'ai mis un avertissement de pertinence, si nous n'en savons pas plus d'ici une semaine ou deux je virerai. Proz (discuter) 10 février 2014 à 19:26 (CET)