Discussion:Annie Cabana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Annie Cabana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Annie Cabana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annie Cabana}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 12:40 (CEST)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression pour les motifs suivants : critères d'admissibilité non atteints et contenu promotionnel.

Supprimer :

Annie Cabana

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 8 octobre 2010 à 01:24 (CEST)

Article autobiographique sans sources, pas d'évolution de la situation depuis un an. Créatrice de deux chaînes de boutiques pour adultes, selon l'article, mais rien n'indique que ces boutiques aient une notoriété particulière (un prix reçu, mais visiblement c'est une des catégories parmi plus de 50 et il y a des lauréats différents dans chacune des 10 villes où il est attribué, donc ça ne représente pas grand chose). Je n'ai pas non plus trouvé de sources pertinentes avec Google ou Google News.

Discussions

• Il y a peut ètre aussi un copie-collé en plus voir le 3eme article [1]Ovc (d) 8 octobre 2010 à 14:38 (CEST)
• Idem : confirmé [2]Ovc (d) 8 octobre 2010 à 14:41 (CEST)
• Intéressant [3]Ovc (d) 8 octobre 2010 à 14:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant. Orlodrim ^[discuter] 8 octobre 2010 à 01:24 (CEST)
2.  Supprimer - simple Pub - HC --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 octobre 2010 à 12:42 (CEST)
3.  Supprimer pub Jmax (d) 13 octobre 2010 à 19:18 (CEST)