Discussion:Anne Nègre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Nègre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2017 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2017 à 20:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Nègre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Nègre}} sur leur page de discussion.

Anne Nègre

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 août 2017 à 20:21 (CEST)

Une seule source, notoriété non démontrée. Cette page ressemble beaucoup à un CV.

Dans la version de la page au 30 août 2017 à 20 h 20, lire le délire de la section « Engagement associatif » avec ses références publicitaires incroyables.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 septembre 2017 à 01:49 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne Nègre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Notice dans « le » Bard, un dico récent mais important. NAH, le 30 août 2017 à 21:40 (CEST).
2. Idem. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 30 août 2017 à 22:10 (CEST)
3.  Conserver une entrée dans un dico encyclopédique ce n'est pas rien --Nattes à chat (discuter) 30 août 2017 à 23:13 (CEST)

   Pas n'importe lequel, surtout... NAH, le 30 août 2017 à 23:15 (CEST).

4.  Conserver Idem, en raison de la page qui lui est consacrée dans le Dictionnaire des féministes - France XVIIIè XXIè siècle, sous la direction de Christine Bard --Sidonie61 (discuter) 30 août 2017 à 23:31 (CEST)
5.  Conserver Présente dans un dictionnaire. Admissible aussi vu son parcours. --LaMèreVeille (discuter) 31 août 2017 à 08:14 (CEST)
6.  Conserver J'ai souvent l'impression qu'une PàS porte sur la forme de l'article plutôt que sur l'admissibilité de la personne. Elle est admissible, mais je serais d'avis de remanier l'article peu encyclopédique en l'état. — Exilexi ^[Discussion] 31 août 2017 à 08:54 (CEST)
7.  Plutôt conserver L'admissibilité de cette personne semble ne pas être un problème, par contre, il me semble important de retoucher sérieusement la forme. Ygnobl (discuter) 31 août 2017 à 13:02 (CEST)
8.  Conserver Article de trois pages dans un dictionnaire du féminisme français publié aux PUF. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 14:32 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Voir ci-dessus. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 août 2017 à 20:21 (CEST) Retrait de mon vote à la suite de l'amélioration notable de la page en trois jours par des contributeurs/contributrices hautement valables ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2017 à 18:39 (CEST)

1.  Supprimer Hors critères, pas d'ouvres et pas de livres. Decryptys (discuter) 30 août 2017 à 21:13 (CEST)

   Pour être tout à fait exact, elle a dirigé un ouvrage en 2016 (avec Gérard Israël). NAH, le 30 août 2017 à 22:50 (CEST).

   Pour être tout à fait exacte, elle a co-publié les actes d'une journée d'études [1], --Pierrette13 (discuter) 31 août 2017 à 10:10 (CEST)

   Merci de la précision ; j'avais supposé que ce pouvaient être des actes, en effet, mais je n'avais pas poussé mes recherches plus loin. NAH, le 31 août 2017 à 14:28 (CEST).

   Je crois que je donnerai un avis neutre mais j'attends de voir. Si elle est conservée quelques petites choses : est-ce que qqun a lu la notice de dict la concernant ? (ça ne semble pas ) ; d'où vient sa DDN (pas sourcée...) ; sa thèse [2] ; son nom de jeune fille Bernheim ; Légion d'h [3] pas trouvé mérite ; --Pierrette13 (discuter) 31 août 2017 à 15:18 (CEST)

   WP:NHP. NAH, le 31 août 2017 à 16:05 (CEST).

   hé, j'en ai fait pas mal déjà... thèse + LdH + nom de naissance... Je ne connais pas ce dictionnaire de femmes, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2017 à 17:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :