Discussion:Anna Carnaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anna Carnaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2019 à 22:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2019 à 22:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anna Carnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Carnaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:43 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 10 novembre 2019 à 12:53 (CET)Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver auteure de suffisamment de livres: https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb10320584b; au moins une rue à son nom: notoriété établie --Toyotsu (discuter) 3 novembre 2019 à 01:34 (CET)- Conserver Vu la notice BNF évoquée par Toyotsu, mais aussi les références à elles dans diverses publications (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), les trois dernières publications citées étant d'ailleurs en langue anglaise, ce qui montre un rayonnement (posthume, certes) plus large que simplement local.
En revanche, je suis pour
Renommer l'article en Lydie Martial, nom sous lequel elle est beaucoup plus connue. --Laurent Jerry (discuter) 3 novembre 2019 à 14:00 (CET) - vu les sources avancées et la présence dans le Dictionnaire de Curinier évoquée par la BnF. NAH, le 3 novembre 2019 à 16:22 (CET).
- Conserver des sources, des ouvrages et les arguments ci-dessus. D'accord également pour RenommerIBG2018 (discuter) 3 novembre 2019 à 18:50 (CET)
- Conserver membre éminent dans une génération de féministes française injustement négligée, ses espoirs s'étant fracassés sur le déclenchement de la première guerre mondiale. --Barbanegre (discuter) 3 novembre 2019 à 19:55 (CET)
Plutôt conserver Même si l'article doit être amélioré, le sujet me semble intéressant et de nature encyclopédique. --JPC des questions ? 3 novembre 2019 à 20:49 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Semble être une personnalité locale de Joigny, et la notoriété au niveau national n'est pas démontrée. Il n'est pas montré non plus que ses deux livres aient connu la moindre publicité ou le moindre impact au niveau national. Hélas, toutes les personnalités féminines n'ont pas forcément vocation à avoir leur page sur Wikipédia. Mon grand-père était socialiste, franc-maçon et féministe, son identité a été donnée à une rue du village dont il a été le maire pendant 24 ans, mais pour autant il n'a pas de page sur Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:51 (CET)
- Tiens, de quel village s'agissait-il, par curiosité ? (Il est sans doute admissible sur Wikidata, en revanche.) Cordialement, NAH, le 3 novembre 2019 à 13:21 (CET).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :