Discussion:Andrée Fosséprez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Andrée Fosséprez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2019 à 01:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2019 à 01:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Andrée Fosséprez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrée Fosséprez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 3 octobre 2018, la page ne comporte pas de sources, et cette personne ne semble pas entrer dans les critères WP:NPP.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 juin 2019 à 07:47 (CEST)
Raison : 2 avis pour la conservation (admisssible, sources à l'appui), 4 avis pour la suppression (
Hors critères WP:NDP). Consensus mou pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Avoir une place à son nom montre déjà sa notoriété. Ensuite, les sources : des articles au moment de sa mort en 2004, notamment dans Le Soir et La DH, un article sur elle et sa fille dans Le Soir en 1995, un article pour ses 15 ans de maïorat, toujours dans Le Soir en 1992. Pour finir, une notice biographique sur le site de l'Institut Destrée. Et il y a certainement encore d'autres sources, notamment dans les archives des journaux qui ne sont pas accessibles en ligne (puisqu'elle a été bourgmestre de 1976 à 1994, époque peu couverte par les archives en ligne). --Guy Delsaut (discuter) 9 juin 2019 à 13:55 (CEST)- Conserver : il y a des sources Le Soir sur plusieurs années. --Huguespotter (discuter) 10 juin 2019 à 19:09 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer qu'une ancienne bourgmestre d'une petite commune pendant 15 ans y est une placette à son nom n'est pas signe de notoriété. Ne rentre pas dans les critères des personnalités politiques. Aucune source secondaire centrée de qualité (un article dans les pages locales d'un journal d'importance nationale n'en est pas). Speculoos (D) 9 juin 2019 à 14:51 (CEST)
Speculoos : Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que les sources apportées ont été publiées dans les pages locales ? --Guy Delsaut (discuter) 10 juin 2019 à 00:00 (CEST)
- Supprimer Techniquement,
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 juin 2019 à 23:38 (CEST) - Supprimer Idem --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 00:36 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 juin 2019 à 09:59 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Non notable. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 18:54 (CEST) — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Chris a liege [d] le 10 juin 2019 à 20:44