Discussion:André Perrin (philosophe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Perrin (philosophe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2017 à 00:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2017 à 00:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Perrin (philosophe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Perrin (philosophe)}} sur leur page de discussion.

André Perrin (philosophe)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:21 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété à démontrer   

Conclusion

 Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 5 octobre 2017 à 18:49 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources, de notoriété, Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Perrin (philosophe) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article répond aux critères de notoriété par les sources secondaires centrées mentionnées (articles d'Atlantico, de Mezetulle, du Figaro Culture et autres dont Cairn Info) sur son ouvrage. --Sidonie61 (discuter) 23 septembre 2017 à 05:42 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Quelques manuels, un ouvrage assez peu recensé, ça me semble trop peu mais d'autres sauront peut-être trouver plus de sources. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:51 (CEST)
2.  Supprimer Peu de citations, peu de travaux personnels ; semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 octobre 2017 à 17:28 (CEST)

    Un historien et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR Bonjour, j'ai ajouté des sources secondaires centrées de manière à répondre aux critères de notoriété, merci de votre avis en retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 4 octobre 2017 à 17:40 (CEST)

   Bof, une ou deux recensions, c’est assez classique dans la vie d’un universitaire, ce n’est pas vraiment ce que demandent les critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 octobre 2017 à 17:45 (CEST)

   Autant que je sache, il me semble qu'André Perrin n'est pas un universitaire (les classes préparatoires ne faisant pas partie de l'université), aussi les critères de notoriété qui s'appliquent ici sont ceux de WP:NECR, --Sidonie61 (discuter) 4 octobre 2017 à 18:42 (CEST)

   Merci pour tes efforts Sidonie61 mais comme je l'ai dit plus haut pour moi c'est trop peu, seul un de ses livres a fait l'objet de quelques recensions. Un historien (discuter) 4 octobre 2017 à 19:26 (CEST)

   Ah effectivement Un historien, son autre livre est écrit à l'attention des étudiants et n'a pas fait l'objet de recension il me semble. Donc il faudra attendre qu'il écrive un nouveau livre .--Sidonie61 (discuter) 4 octobre 2017 à 21:12 (CEST)

3.  Supprimer Pas assez de sources montrant une notoriété dans son domaine. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 4 octobre 2017 à 19:19 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 octobre 2017 à 21:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :