Discussion:Ancien 1er arrondissement de Paris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégories naissances et décès dans l'arrondissement modifier
L'article introduit, par le biais de catégories, des listes de personnes nées et décédées dans cet arrondissement. Après un rapide sondage, il n'y a pas de sources indiquées dans les articles que j'ai consulté. Je viens de retirer Évariste Galois, qui est mort à l'hôpital Cochin, de Catégorie:Décès dans l'ancien 1er arrondissement de Paris (ça ne semble pas possible). Il est tout à fait possible que ce ne soit pas le seul cas. Proz (discuter) 14 janvier 2024 à 22:24 (CET)
- J'ai voulu signaler le problème dans l'article : cela m'a valu de la part de
Totorvdr59 : des insultes (Diff #213630774), des révocations avec un refus obstiné de passer par la pdd je signale à chaque fois qu'il y a une section à ce sujet dans l'historique), l'invocation de règles perso (homogénéïté Diff #213829923. La règle à respecter en l'occurrence c'est WP:CVS, et il n'y a quasiment jamais de sources pour ces indications, sans même parler de la pertinence de celles-ci. J'ai notifié Totorvdr59, par principe, parce que je l'ai cité, mais comme WP:RdS n'a pas l'air plus son souci que la nécessité de sourcer, je ne me fait pas d'illusion sur l'intérêt d'un dialogue. Ça ne me passionne pas non plus. Je ne répondrai pas à une nouvelle bordée d'insultes. Je laisse ce mot à titre de signalement, en espérant que ce soit un jour utile. Proz (discuter) 7 avril 2024 à 10:41 (CEST)
- Je vous ferai observer que c'est bien la catégorisation des personnages qui est en cause et non la mention en refnec de la catégorie sur l'article traitant de l'arrondissement qui importe. Sinon, TOUS LES ARRONDISSEMENTS doivent suivre la même voie, ce dont je me suis assuré : or ce n'est pas le cas. PS : mes remarques de commentaire n'étaient pas ad hominem, et encore moins des insultes, par bordées ou pas. Totorvdr59 (discuter) 7 avril 2024 à 14:16 (CEST)
- Le problème c'est la liste, cf. ci-dessus), et on ne peut pas faire de demande de ref. sur les catégories. Pour le reste,encore une fois vous inventez vos propres règles : heureusement qu'on n'est pas tenu de régler tous les problèmes analogues dès qu'on en signale un. Quant aux insultes que vous n'assumez pas : le diff. est au dessus, ça me suffit. Le seul intérêt de poursuivre ce dialogue, serait que vous proposiez une façon de signaler ce réel problème de source, puisque la mienne ne vous convient pas (je rappelle que le but est l'amélioration de cette encyclopédie, signaler les problèmes est utile pour alerter le lecteur et pour qu'un jour ceux-ci soient réglés même si ça prend souvent du temps). Proz (discuter) 7 avril 2024 à 21:14 (CEST)
