Discussion:Amiens/Bon article
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 0 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Proposé par : --80.9.47.231 (discuter) 17 mai 2016 à 20:57 (CEST)
Bonjour. Cet article remplit les critères définis par la page d'évaluation du Projet:Villes et villages de France. Il ne satisfait pas encore aux critères AdQ car l'article est susceptible d'évoluer fortement --80.9.47.231 (discuter) 17 mai 2016 à 20:57 (CEST)
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
Attendre. L'article est relativement développé, c'est vrai, mais pas encore au niveau du label. Rien qu'une rapide relecture montre qu'il reste des sections non renseignées (ce qui est rédhibitoire pour l'accession au label), des inexactitudes (par exemple concernant la cathédrale), de nombreux paragraphes, voire sections entières, non sourcés. C'est corrigeable, mais, à l'heure actuelle, l'article reste à travailler. --Laurent Jerry (discuter) 17 mai 2016 à 21:54 (CEST)- Attendre. Mêmes arguments que Laurent Jerry. Mais c'est un très bon début, bon courage au(x) contributeur(s).--VladoubidoOo (discuter) 19 mai 2016 à 01:29 (CEST)
Contre ce n'est qu'un BD, même si l'article est bien developpé. Il reste des sections à mettre en forme et à sourcer.Apipo1907 jambo !!! 20 mai 2016 à 01:29 (CEST)- Attendre pour les raisons évoquées ci-dessus. Une demande de relecture auprès du Projet:Communes de France et un avis des « gros » contributeurs à cet article (MonsieurDisorder par exemple) en amont de cette demande de label auraient certainement permis de résoudre la plupart des problèmes. — Arcyon (Causons z'en) 20 mai 2016 à 09:19 (CEST)
- Contre : impossible à labelliser en l'état. Un travail de relecture s'impose et ce, même si l'article a déjà des bases. Mathis73 (discussion) - 28 mai 2016 à 01:20 (CEST)
- Attendre Beau travail et excellente base pour un futur BA, mais les références sont largement insuffisantes pour obtenir un label. Ne vous découragez pas! Couthon (discuter) 30 mai 2016 à 10:05 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.