Discussion:Ambroise Roux/LSV 23018

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Cohérent dans l’occulte

25 février 2024 à 00:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Le Petit Chat|Oziris|Bertrouf|Mike Coppolano|Borvan53}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah le 2024-01-19 10:14:00, a été rejetée par Oziris (Situation d'impasse. Aucun compromis trouvé.). La discussion est conservée pour archivage.

• Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) fut aussi un praticien des tables tournantes et un passionné de parapsychologie.

Proposant : Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 10:14 (CET)

Discussion :

• Tout individu a un hobby (1 ligne dans l'article bof, bof) Mike d 19 janvier 2024 à 10:28 (CET)

  Sauf que visiblement lui ne séparait pas « hobby » et métier : il a « créé un laboratoire de recherche en parapsychologie (psychokinèse) à la CGE », nous apprend la même « ligne dans l'article bof bof ». --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 11:41 (CET)

  je pensais que c'était une personnalité du XIX^e siècle qui avait fait tourner les tables comme tant d'autres à cet époque mais ce qui est surprenant est qu'il s'agit d'un homme du XX^e. On pourrait peut-être remplacer « réputé en son temps » par « réputé dans les années 1960 à 1980 » pour souligner la modernité de ce praticien. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 17:45 (CET)

  @Le Petit Chat : d’accord sur le principe, mais la période d’application des qualificatifs cités est difficile à délimiter avec précision. Si on donne ses dates de naissance et de décès, n’est-ce pas suffisant pour s’y retrouver ? —-Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 21:57 (CET)

  Oui, ça marche aussi. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 22:39 (CET)

• Dans ce cas, il faut le dire plus directement :  Ambroise Roux a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président.

  Et sinon, j'ai Mike Tyson est colombophile. mais je n'ose pas la présenter, c'est un simple hobby comme le dit Mike ou c'est assez surprenant ? 25 janvier 2024 à 14:08 (CET)

  Je la tente quand même, Go Mike. Et sinon pour ma reformulation ? _Bertrouf 7 février 2024 à 12:08 (CET)

  Miaou Bertrouf , pas convaincu par ta reformulation, bien qu'elle ne soit pas mauvaise. -- Le Petit Chat (discuter) 8 février 2024 à 15:40 (CET)

  Reformulation montée. — oZi ✉ 14 février 2024 à 10:30 (CET)

   Fanfwah : Est-ce qu'on valide cette formulation (bien que tu ne sois pas convaincu) ? — oZi ✉ 15 février 2024 à 12:28 (CET)

  Pas d'objection dirimante (comme dit Le Petit Chat, elle n'est pas mauvaise), mais pour quelle raison, mis à part l'avis d'un seul ? Pour moi, la confirmation de l'image quelque peu sulfureuse du « prince de l'ombre » par la réalité d'une pratique effective des « sciences occultes » est plus intéressante que le non-respect de la séparation, toute conventionnelle, entre profession et hobby. D'ailleurs, quelle source parle de hobby ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 07:25 (CET)

   Fanfwah : On peut faire un mix de tout cela.  Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président. — oZi ✉ 18 février 2024 à 09:40 (CET)

  Oui, avec pour seule réserve que je ne suis pas sûr que « psychokinésie » soit immédiatement compris de beaucoup de lecteurs, mais je généralise peut-être indûment mes propres limites culturelles. —-Fanfwah (discuter) 19 février 2024 à 07:57 (CET)

  cette formulation me parait claire. _Bertrouf 19 février 2024 à 09:43 (CET)

  Parfait je monte cette formulation alors. — oZi ✉ 19 février 2024 à 09:52 (CET)

  je dois avouer qu'en lisant « laboratoire d'étude en psychokinésie » je n'imagine pas directement qu'il s'agit d'un domaine de l'occulte. Les « tables tournantes » aidaient à bien comprendre le sens de la phrase. Mais pourquoi pas... -- Le Petit Chat (discuter) 19 février 2024 à 21:41 (CET)

  Mais du coup, pourquoi reformuler ? Si on s’en tient aux avis exprimés depuis la reformulation, la proposition précédente reste préférée de deux avis sur trois. —-Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 06:25 (CET)

  En effet, quand on remonte dans l'historique, c'est moi qui ait monté "à la hate" (mea culpa) la proposition de Bertrouf alors qu'a priori elle ne convenait pas. On peut revenir à la proposition initiale. — oZi ✉ 20 février 2024 à 08:46 (CET)

• Je lance un vote récapitulatif pour la proposition initiale, c'est à dire  Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) fut aussi un praticien des tables tournantes et un passionné de parapsychologie. : — oZi ✉ 20 février 2024 à 09:35 (CET)

   Fanfwah : : oui ; on peut aussi ajouter  ... au point de faire créer un laboratoire de psychokinésie à la CGE pendant qu'il en était président, si ça ne fait pas trop long. --Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 11:29 (CET)

   Oziris :

   Mike Coppolano :

   Le Petit Chat : ( --Le Petit Chat (discuter) 20 février 2024 à 09:37 (CET))

   Bertrouf :

  Personnellement, je ne vois pas pourquoi mettre sa date de naissance et de mort (ça ne donne pas plus de relief). Cette anecdote ne m'emballe pas, des lubies de patron, il y en a eu, il y en a et il y en aura toujours. Je dois cependant dire que la formulation "Prince de l'ombre" me hérissait. Ok, avec mes réserves Mike d 21 février 2024 à 07:06 (CET)

  avec psychokinésie il faut arrêter avec les anecdotes trop longues, car ce n'est pas du ressort des anecdotes. Mon anecdote sur la ville de Trois-Rivières a été rejeté, alors que c'était un bijou de géographie ... Mike d 21 février 2024 à 07:57 (CET)

  Tout à fait d'accord avec Mike Coppolano : ce ne sont pas les dates de naissance et de mort qui sont pertinentes, mais la date de création du labo. Je voulais reformuler en  Ambroise Roux a fait créer en 19xx un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité. Mais la ref est morte... Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 10:00 (CET)

  Et il ferait mieux de donner un peu plus de sous à ses ouvriers. Mike d 22 février 2024 à 10:08 (CET)

  Le pb c'est qu'on revient à une formulation axée sur la CGE et qui ne convient pas au proposant qui lui, souhaite, conserver cette idée de "prince de l'ombre" etc. On se retrouve dans une vraie impasse :( — oZi ✉ 22 février 2024 à 10:12 (CET)

• Je cloture pour cause de situation d'impasse depuis de longues semaines, aucune proposition ne trouvant un compromis clair. — oZi ✉ 25 février 2024 à 00:12 (CET)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 02 à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2024 à 00:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 février 2024 à 01:02 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2024-01-19 10:14:00 et refusée le 2024-02-25 00:15:25 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 février 2024 à 01:02 (CET)