Discussion:Amanie/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Amanie/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Guillaume70 dans le sujet Amanie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Amanie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Amanie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amanie}} sur leur page de discussion.

Amanie modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:20 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ce court-métrage est-il notoire ? A-t-il eu d'importants prix en festival ? Est-ce une première œuvre d'un réalisateur notoire ?

Conclusion

  Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 00:30 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour l'admissibilité pour sources suffisantes

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver au vu des sources proposées dans l'article (et notamment l'obtention du Tanit d'argent de 1972). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 avril 2014 à 11:37 (CEST)Répondre
  2.   Conserver J'avais posé le bandeau, ne trouvant rien de notoire avec une recherche par le nom du film, mais le prix à Cathage me convainc de l'admissibilité (une source plus officielle que la bio du réal serait bien, mais je sais par expérience qu'il est très difficile de sourcer les prix de Cathage). Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 avril 2014 à 15:58 (CEST)Répondre
    Bonjour Soboky. Je viens de trouver cette source (il y est question de 1973 mais les Journées cinématographiques de Carthage sont normalement bisannuelles...). Je vais l'insérer dans l'article. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 avril 2014 à 16:12 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Beaucoup de mentions et critiques pertinentes dans la littérature spécialisée dans le cinéma africain : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 13:15 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Amanie/Admissibilité ».