Discussion:Amélie Jakobovits/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amélie Jakobovits » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amélie Jakobovits}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amélie Jakobovits}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Tieum512 BlaBla 12 mai 2010 à 17:32 (CEST)
Raison : Conservation immédiate : Bio publié "Gloria Tessler. Amélie: The Story of Lady Jakobovits. Mitchell Vallentine & Company. 1998" donc incontestablement dans les critères

Amélie Jakobovits

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 9 mai 2010 à 17:27 (CEST)

Femme d'un rabbin, fille de rabbin rien de notable en dehors de cela ... sauf indications restant à venir de l'intérêt encyclopédique de cette personne ...

Discussions

Je ne me prononce pas sur le maintien ou non de la page, mais je ne comprends pas bien moi non plus ce qu'Amélie Jakobovits a fait de particulier. Je ne mets pas en cause le sujet de l'article, mais plutôt l'article lui-même. Quand on le lit, je comprends que la page ait été proposée à la suppression : l'article ne met pas du tout en valeur ce que cette dame a accompli ou déclaré et qui lui confère un intérêt encyclopédique. In Arcadia (d) 10 mai 2010 à 02:09 (CEST)

La question est: Si un article concernant une personnalité connue(prenons un exemple extrême: Nicolas Sarkozy) est dans cette état, a t il sa place ou non? Il me semble que la réponse est évidente... Nahoum (d) 10 mai 2010 à 10:37 (CEST)

• • Dommage que l'on ne voit pas vraiment le coté encyclopédique de cette page. Effectivement elle est l'épouse d'une personnalité éminement importante , mais est ce que Lady Amélie est plus que l'"épouse de " Lord Immanuel Jakobovits... Là est toute la question, et la page en l'état ne me dit rien en ce sens . Par contre il est indéniable que Lord Immanuel Jakobovits devrait avoir une page et je ne comprends pas trop l'intéret d'avoir crèé la page de l'épouse [1] avant celle du mari...mais Leparc va surement nous l'expliquer , puisqu'il a aussi fait la page du père de Lady Amélie [2].. son argument un peu plus bas La personne discutee vient de deceder. Son deces fait la manchette au niveau international.... n'est pas suffisant pour crèer une page ....Ovc (d) 10 mai 2010 à 11:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article est juste a l'etat d'ebauche. Le blanchiment est injustifie. On a ici un individu qui blanchie de nombreuses pages. La personne discutee vient de deceder. Son deces fait la manchette au niveau international, non seulement comme epouse d'une personnalite, mais pour ses actions personnelles. Je remarque aussi que celui qui blanchit n'a pas communique avec l'auteur avant d'agir d'une maniere destructive. Je demande aux administrateurs d'enqueter sur les activites de cet individu. (Leparc (d) 9 mai 2010 à 17:32 (CEST))

   On se calme. Le blanchiment d'article semblant être du spammage est une patique très éloignée du vandalisme. Peut-être juste un peu de précipitation ici. Puce Survitaminée (d) 10 mai 2010 à 00:47 (CEST)

2.  Conserver Euh, cette dame a fait l'objet d'une biographie. Je présume donc qu'elle mérite aussi qqs lignes ici. --Olevy (d) 9 mai 2010 à 19:26 (CEST)
3.  Conserver Idem non signé mais ajouté par user:ishpashout le 9 mai 2010 à 22:31
4.  Conserver Sa biographie me convainc. Puce Survitaminée (d) 10 mai 2010 à 00:47 (CEST)
5.  Conserver Si elle a intéressé un auteur de livre et un éditeur: (Gloria Tessler. "Amélie: The Story of Lady Jakobovits". Mitchell Vallentine & Company. 1998. ) cette personne peut bien faire l'objet d'une page dans Wikipedia... Sinon je ne comprends rien à la "logique" de cette encyclopédie. À moins que n'y comprennent encore moins quoi que ce soit ceux - ou celui ??? -qui veulent ou veut supprimer cette page. jbdepradines (d) 10 mai 2010 à 02:25 (CEST)
6.  Conserver Avec une bio publiée, elle est incontestablement dans les critères. Konstantinos (d) 11 mai 2010 à 09:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 9 mai 2010 à 17:27 (CEST)