Discussion:Altun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Numismatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .png){kind=small} | Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Citation mal lue modifier
C'est bien de citer le Shmuelevitz, mais la page 171 mentionne bien que l'altun est une unité de mesure réservée au pièces d'or en général dans l'Empire et non une unité monétaire renvoyant à un type de pièce spécifique. Un peu comme le dirham. La distinction est de taille (c'est le cas de le dire). Je vais ajouter de nouvelles sources. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 septembre 2019 à 16:48 (CEST)