Discussion:Alphabet paléo-hébraïque
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Michel Louis Lévy dans le sujet Ramification ou identique ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Judaïsme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ramification ou identique ? modifier
Le texte dit que l'alphabet paléo-hébraïque est une "ramification" de l'alphabet phénicien. L'article anglais dit qu'il est identique à l'alphabet phénicien. Aucune source n'est citée. Qui croire ? MLL (d) 17 février 2012 à 22:33 (CET)
- Selon Joseph Naveh [Origins of the Alphabets (ISBN 978-0304293360)], l'alphabet paléo-hébraïque suit l'alphabet phénicien (et l'araméen fait de même) en puisant dans le fond commun cananéen des XIIe – XIe siècle av. J.-C., avant de connaître une évolution propre (à partir du IXe siècle av. J.-C.).
- Il y aurait donc à la fois identité puis ramification --Chamberi (d) 18 février 2012 à 00:16 (CET)
- Merci beaucoup. Il y a ici une analyse sur cet auteur. MLL (d) 18 février 2012 à 13:13 (CET)