Discussion:Allisyn Ashley Arm
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
sources peu fiables modifier
je cite: les forums, sites personnels, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur . Je reconnais les améliorations de Factory, mais www.famousvegans.info n´est pas une source fiable--Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 21:18 (CET)
- Êtes vous une source fiable ? Je me pose la question car vous retirez des informations ("juste" une catégorie) vous basant sur un manque de notoriété. Êtes vous omniscient ?--Factory (discuter) 8 novembre 2013 à 22:06 (CET)
- Lis les règles, ca va simplifier les choses. Il ne s´agit pas de ce que tu penses ou ce que je pense Tu n´a pas une source fiable, c´est si simple. Si tu veux avoir quelque chose dans un article, cite une source correspondant aux demandes de la Wikipedia. --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 22:48 (CET)
- Je vais me dire végétarien, et m'apposer dans la catégorie idoine. Ce n'est pas parce qu'une personne ne source pas ses convictions nutritionnelles qu'elle ne l'est pas. Wikipédia se doit d'être complet, mais l'absence de source n'est pas une raison pour la suppression. Cette actrice que je ne connaissait pas avant de suivre vos modifications (suppressions, pardon) n'a peut être pas été interviewée dans un magazine à potins que l'ont pourrait citer, tout simplement. Et ma modification de "pubs" vers "publicités" n'est pas à supprimer sans distinction du sujet.--Factory (discuter) 8 novembre 2013 à 22:56 (CET)
- Encore une fois: lis les regles. Et fais comme il faut: ca, c´est du bon travail. Il remplace une mauvaise source par une correcte source. Chapeau. C´est parce´qu il connait les règles et il comprend ce que je veux. Ce ca que je demande. Et je ne vais pas discuter les regles et tes propres theories sur comment-tu-penses-la-wikipedia-devait-fonctionner --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 22:59 (CET)
- Je vais me dire végétarien, et m'apposer dans la catégorie idoine. Ce n'est pas parce qu'une personne ne source pas ses convictions nutritionnelles qu'elle ne l'est pas. Wikipédia se doit d'être complet, mais l'absence de source n'est pas une raison pour la suppression. Cette actrice que je ne connaissait pas avant de suivre vos modifications (suppressions, pardon) n'a peut être pas été interviewée dans un magazine à potins que l'ont pourrait citer, tout simplement. Et ma modification de "pubs" vers "publicités" n'est pas à supprimer sans distinction du sujet.--Factory (discuter) 8 novembre 2013 à 22:56 (CET)
- Lis les règles, ca va simplifier les choses. Il ne s´agit pas de ce que tu penses ou ce que je pense Tu n´a pas une source fiable, c´est si simple. Si tu veux avoir quelque chose dans un article, cite une source correspondant aux demandes de la Wikipedia. --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 22:48 (CET)