Discussion:Alberto Tomba/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2016 à 00:43 (CET)

Alberto Tomba

Proposé par : Rico0013 (discuter) 27 janvier 2016 à 03:13 (CET)

Je soumets au vote cet article qui concerne un champion qui à marqué l'histoire de son sport. Je pense que l'article est complet en termes de sources disponibles, informations etc... Je me permet en outre d'adresser un remerciement particulier à Floflo62 qui m'à beaucoup conseiller concernant la mise en forme de l'article ainsi que la marche à suivre car c'est le tout premier article que je propose au label. Je remercie aussi tous ceux qui ont contribué à ce projet par le biais de relectures ou corrections

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant. Rico0013 (discuter) 27 janvier 2016 à 03:30 (CET)
3.  Bon article bon pour le label ! Jmex (♫) 27 janvier 2016 à 10:27 (CET)
4.  Bon article Forza ! L'article répond parfaitement aux critères du BA. Pour un premier label, c'est génial ! Moi, mon premier label avait eu plus de remarques. LoupDragon42 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:10 (CET)
5.  Bon article Très bon travail, bravo au contributeur. Ivan Ogareff (discuter) 27 janvier 2016 à 14:16 (CET)
6.  Bon article Du bon travail, complet et clair, bien sourcé et instructif. -- KA^{Pour les intimes} 28 janvier 2016 à 14:10 (CET)
7.  Bon article Une belle première qui en appelle d'autres ! Faudra qd même veiller à surveiller s'il n'y a pas des données à actualiser dans la section "Coupe du monde" du "Palmarès" avec Svindal, Hirscher ou d'autres à l'avenir... Bravo, Rico ! Floflo62 (d) 31 janvier 2016 à 00:17 (CET)
8.  Bon article Très beau travail Bebel92 (discuter) 1^er février 2016 à 04:06 (CET)
9.  Bon article Aucun problème ; --Maleine258 (discuter) 1 février 2016 à 21:38 (CET)
10.  Bon article Beau boulot. Trace (discuter) 4 février 2016 à 21:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de KA

Bonjour, je me suis permis quelques corrections typographiques.
Je trouve le résumé un peu court au regard de la richesse de l’article (il va raire la une de wikipédia aussi), les grandes infos et faits marquants de sa carrière devrait en faire part de manière synthétique. Quelques détails à voir de mon point de vue::

• je m'interroge sur la formulation : archétype du male italien. Cela me semble presque grivois.
• Autre formulation : les bases de l'économie moderne du ski alpin comme on la voit actuellement. . Actuellement, de nos jours, et aujourd’hui durent éternellement sur wikipédia. Dans 20 ans cette affirmation sera t-elle toujours aussi vrai? La temporalisation permet d’éviter cet écueil. (comme on la voit encore en 2015, par exemple).
• Après douze ans de cirque blanc..., personnellement, je ne sais pas ce que c'est le cirque blanc Une petite note explicative en ref, serait utile (pour moi au moins ).
• enquête du fisc italien pour non-déclaration (due à un agent plus que douteux) cette précision doit être soit développée, soit annotée avec une ref de validation, soit supprimée, car elle n'apporte rien en l’état hormis de sonner comme NPOV/ TI.

L'article est très complet et bien sourcé, au delà de ces quelques remarques, il est sans probleme un BA. Bravo pour ce travail Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 janvier 2016 à 10:28 (CET)

J'ai ajouté une note pour "cirque blanc"... Jmex (♫) 28 janvier 2016 à 10:50 (CET)

Bonjour, voilà j'ai pris en compte la plupart de vos remarques en espérant que cela vous convienne. Merci beaucoup. Rico0013 (discuter) 28 janvier 2016 à 12:24 (CET)