Discussion:Aimez-vous Brahms…
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Livre / film ? modifier
Ne serait-il pas plus judicieux de faire deux articles différents ou tout au moins deux parties :
- une sur le roman
- l'autre sur l'adaptation cinématographique
? / ... modifier
Le titre du livre est avec des points de suspension et non un point d'interrogation. Reference: couverture du livre ! Je propose donc de changer le titre de l'article.
--Dihouai (d) 6 mars 2009 à 09:40 (CET)
- Il me semble que Sagan tenait à ce qu’il n’y ait que deux point de suspension, ce qui lui fut refusé. 2A01:E0A:227:D240:F04C:9AEB:C7D4:335 (discuter) 15 septembre 2023 à 22:14 (CEST)
... / .. modifier
Un article Aimez-vous Brahms.. a été créé ce 11 juillet par copier/coller de celui-ci, avec en note « Le titre original se termine par un double-point horizontal, non un point d'interrogation ni même des points de suspension, chose rarissime en typographie (voir couverture du livre). »
La fiche BNF (BNF 35445346) de l'édition 1959 ne précise pas la ponctuation… Mais si le titre avec 2 points au lieu de 3 est confirmé par une référence, la méthode correcte serait de renommer le présent article, ou faire une demande de renommage.
En attendant, je change l'article à 2 points en redirection vers l'article préexistant avec 3 points. --Eric92300 11 juillet 2011 à 20:44 (CEST)
- Fargue également utilisait les deux points de suspension 2A01:E0A:227:D240:F04C:9AEB:C7D4:335 (discuter) 15 septembre 2023 à 22:15 (CEST)
Et voici la réponse modifier
Cette photo plaide pour le point d'interrogation [1]
et celle-ci pour les deux points [2], mais c'est une réédition, suite au succès du livre
![[1]](http://pmcdn.priceminister.com/photo/326468250.jpg){kind=link}
![[2]](http://pmcdn.priceminister.com/photo/360454130.jpg){kind=link}
NB les deux sont indiquées comme édition 1959 sur le site de vente
.. alors ? (bon, à part ça, moi, j'aime pas trop Brahms 
) Gérard (d) 12 juillet 2011 à 07:56 (CEST)
Résumé modifier
La dernière phrase du résumé est fausse : Paule et Simon se séparent et rien ne prouve qu'ils se reverront. En plus, Paule et Roger continueront à s'aimer comme avant puisque le texte s'achève sur un coup de fil où Roger (comme il en a l'habitude) se décommande pour une raison x. Donc rien de plus satisfaisant.