Discussion:Agrippa Ier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 11 mai 2016 à 23:02 (CEST)

Agrippa Ier

Proposé par : Michel Abada (d) 28 avril 2016 à 00:38 (CEST) L'article me semble couvrir l'ensemble du sujet et être correctement sourcé. Michel Abada (d) 28 avril 2016 à 00:39 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Michel Abada (d) 28 avril 2016 à 00:40 (CEST)
3.  Bon article : je croyais savoir déjà pas mal de choses ... mais j'en ai appris encore beaucoup ce matin. Bravo et merci--Claude PIARD (discuter) 28 avril 2016 à 12:23 (CEST)
4.  Bon article : Rien à dire, complet et correctement sourcé. Par sa qualité, AdQ jouable à mon avis.-- Adri08 (discuter) 28 avril 2016 à 21:45 (CEST)
5.  Bon article : Instructif et bien sourcé. J'ai fait quelques retouches de style mais c'est au niveau BA dans l'ensemble.--Canaricolbleu (discuter) 30 avril 2016 à 14:08 (CEST)
6.  Bon article Pfiou... Super article, je suis bluffé. Conforme aux exigences du label, c'est presque un AdQ. --Catarella (discuter) 1 mai 2016 à 10:51 (CEST)
7.  Bon article bien sourcé et bien construit. Peut-être manque-t-il quelque peu d’illustrations ? Merci pour le travail en tout cas !—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 2 mai 2016 à 18:53 (CEST)
8.  Bon article Bel opus ! Tout les aspects du propos sont traités avec une très grande qualité d'analyse et d'érudition. L'ensemble de l'article présente un savoir-faire indéniable et possède une construction pertinente. Enfin, la bibliographie est impeccable. Merci pour cette belle œuvre !--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 8 mai 2016 à 17:27 (CEST).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.