Discussion:Affaire Sophie Toscan du Plantier

Problème

Qui a changer mon article ? Sophie Toscan du Plantier n'habitait pas Schull depuis le 20 décembre 1996. Elle est arrivé pour passer ses vacances le 20 décembre !!! Je viens de vous dire que Sophie n'habitait pas Schull depuis le 20 décembre 1996 !!!! C'est clair !!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.209.225 (discuter)

Euh l'article ne t'appartiens pas, tu dois laisser les autres le retravailler: ton style n'est pas encyclopédique et doit être corrigé. Et si tu avais lu, tu aurais vu que c'était marqué qu'elle était arrivée en Irlande le 20 décembre 1996.

Merci - Jyp 31 aoû 2004 à 12:27 (CEST)

Dis donc, l'anonyme, il va falloir changer de ton ou de site internet ! Encore une attaque et un vandalisme de ce type et c'est le bloquage. - ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 12:31 (CEST)

D'accord, l'article a été arrangé, il me convient, je vous en remercie et m'excuse ! Merci de me répondre ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.11.111.195 (discuter) (c'est sûrement la même personne qui était derrière l'ip 81.249.209.225)

Voilà une attitude bien plus saine : il suffit de discuter calmement, posément et de chercher à comprendre ! - ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 13:32 (CEST)

D'où vient l'info?

La partie de la phrase: fut réveillée par des coups violents donnés sur sa porte de cuisine. Elle alluma sa lampe de chevet, descendit à la cuisine et ouvrit sans se méfier me semble une supposition impossible à vérifier. À moins qu'il y ait eu un témoin, ce qui n'est pas le cas. C'est certainement une romantisation. On peut supprimer ce bout de phrase? Yuzuru 3 sep 2004 à 11:16 (CEST)

Sophie Toscan du Plantier fut réveillée vers 1h00 du matin par des coups violents donnés sur sa porte de cuisine car il avait des traces sur la porte et du sang de Sophie. Elle alluma sa lampe de chevet, descendit à la cuisine et ouvrit sans se méfier. Sophie avait l'habite de ne jamais demander qui était derrière la porte. Pour Sophie frapper à une porte c'était demander de l'aide. Cette phrase ne doit pas être supprimée ! ! ! Elle est important et exprime le déroulement de son assassinat commis par le seul sucpect, le journaliste Ian Bailey. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.223.53 (discuter)

Pardon, mais comment sait-on qu'elle dormait? Comment sait-on que les coups "violents" furent donnés à 1h00 du matin? Etc?

Avec les faits vérifiables de l'article, on peut aussi imaginer que Sophie Toscan du Plantier avait oublié d'éteindre sa lampe de chevet la veille. Elle discutait dans la cuisine avec un copain (les chaises de la cuisine ont été retrouvées face à face). En sortant pour prendre l'air, ce mystérieux copain l'a enfermé dehors et c'est là que son agresseur l'a attaqué. Elle a donné elle-même des coups violents à cette porte pour avertir le "copain" qui était en fait un fou qui avait tout manigancé pour se venger de Daniel Toscan qui lui avait refusé un scénario...

Ça tiendrait debout aussi, non? Sauf que c'est du délire, que je ne donne aucune preuve de ce que je dis. Donc, des affirmations aussi graves doivent être prouvées. Voilà pourquoi je demandais simplement, pour que cet article qui est intéressant reste crédible, de ne mettre que des informations avec preuves et de supprimer les affirmations sans preuves. Bref d'être plus précis que romancé.

Sinon, pour parler d'autre chose, je vois en lisant la page Discuter:Sophie Toscan du Plantier que ces deux articles n'étaient qu'un auparavant... Ça me semblait bien mieux. Je ne comprends pas bien pourquoi avoir scindé l'article en deux. Ça fait deux petits articles plutôt qu'un seul mieux fourni. Surtout que maintenant, il y en a qui veulent supprimer l'un des deux... Pas très logique tout ça... enfin...Yuzuru 3 sep 2004 à 23:56 (CEST)

Jusqu'à preuve du contraire, Ian Bailey n'est que suspect, dire que l'assassinat a été commis par lui, de manière ouverte (ici) ou même en l'assortissant de conditionnel (dans l'article) expose peut-être à des poursuites, non ? La présomption d'innoncence, c'est fait pour les chiens ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.36.162.250 (discuter)

J'exprimais ds la page de discussion un désaccord sur l'intitulé, puisque la personne n'était pas évoquée, seul son assassinat y étant relaté. Le contributeur a interprété cela comme une invite à scinder - malgré mes réserves sur l'article sur l'assassinat dans mon commentaire - voilà l'histoire! p-e 4 sep 2004 à 09:12 (CEST)

C'est donc à neutraliser quelque peu... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yuzuru (discuter)

NON !!!!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.128.212.25 (discuter)

Je voudrais savoir vous voulez supprimer cette page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.11.146.192 (discuter)

Perso, je pense qu'il ne faut pas supprimer la page. Mais je trouve qu'elle serait plus juste et plus encyclopédique si elle était sans parti pris. Donc s'en tenant aux faits officiels et ne donnant que des infos neutres. Yuzuru 4 sep 2004 à 20:32 (CEST)

Les peuvres sont neutres. Ce n'est pas mon avis personnel !

Je ne donne que des informations officielles.

Et pas mon opinion ! ! ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.11.193.160 (discuter)

Vous allez arrêter de vous acharnez sur cette page ! ! !

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.135.142 (discuter)

Vous avez raison, je ne sais pas pourquoi quelqu'un s'acharne à retirer la catégorie et l'indication qu'un débat sur sa suppression à lieu. Jyp 5 sep 2004 à 20:10 (CEST)

Demande de protection de la page

L'anonyme persistant depuis dix jours à ne pas vouloir comprendre qu'il existe un principe de présomption d'innocence et que, en vertu de ce principe et du fait que l'affaire n'est pas encore jugée, il n'a pas lieu d'accuser nommément un suspect, je demande la protection de l'article Assassinat de Sophie Toscan du Plantier. Ma'ame Michu | Discuter 13 sep 2004 à 19:39 (CEST)

S'il recommence demain, je protégerai la page. Promis ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 13 sep 2004 à 20:01 (CEST)

(message supprimé par l'ip 81.53.178.254 et rétabli par Groupir ! (discuter) le 10 août 2014)

Vous êtes con ou quoi ?

J'ai écrit que le journaliste Ian Bailey aurait été vu par un témoin le soir du meurtre à quelques mètres de la maison de Sophie Toscan du Plantier. Et que ce même homme se serait confié à un ami et à un auto-stoppeur en disant notamment Ce ne sont pas des suppositions c'est la vérité une femme est sure à 120 % d'avoir vu Ian Bailey à quelques métres de la maison de Sophie la nuit du meurtre et 2 autres personnes dont un ami de Ian Bailey et un auto-stoppeur disent que le suspect à dit « Je suis allé la voir, elle s’est énervée et je lui ai fracassé le crâne ». C'est ses propres mots ! L'enquête de police a révélé que toutes les preuves tournées autour d'une même personne IAN BAILEY ! ! !

C'est une imformation essentielle ! Donc il faut la laisser. Je ne jamais afirmé que Ian Bailey était le meurtrier ! et le seul supect et il a reconnu lui même avoir assassinée Sophie Toscan du Plantier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.48.36.60 (discuter)

Vous me répondez ou quoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.53.178.254 (discuter) (probablement la même personne qui était derrière l'ip 81.48.36.60)

J'ai bloqué la page pour vous laisser le temps de bien comprendre que de publier la photo ou le nom d'une personne en la disant suspecte (même si on pense avoir toutes les raisons du monde de le faire) est passible de sanctions pénales en France, ainsi que dans la plupart des pays occidentaux, pour non respect de la présomption d'innocence. - Pontauxchats | ✉ 15 sep 2004 à 14:07 (CEST)

Je ne l'accuse pas du meutre ! Je dit qu'il est le seul et unique supect du meurte de Sophie Toscan du Plantier. C'est tout ! Vous n'avez pas besoin de bloquer la page !

ALORS ? ? ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.223.37 (discuter)

Ben, tu ne sais toujours pas lire on dirait... Tu t'en lasseras avant nous, crois-moi ! Internet est très vaste, tu devrais aller jouer ailleurs. - Raph 19 sep 2004 à 22:25 (CEST)

Cette discussion est ancienne, mais cet article ne respecte toujours pas la présomption d'innocence. Au passage, l'article cite des "Preuves Accablantes" et conclut que le suspect nº1 n'a pas pu être inculpé faute de preuves. Du grand n'importe quoi, indigne d'une encyclopédie. - Aaton77 (d) 4 septembre 2009 à 03:16 (CEST)

Fusion avec Discuter:Sophie Toscan du Plantier

N.B : Cette section est une "archive" de la page de discussion de l'article Sophie Toscan du Plantier - fusionnée en 2006 avec cette page de discussion. Les sous-titres de cette section n'étaient pas dans la page de discussion originale et ont été rajoutés par moi-même lors de mon remodelage de cette page (voir plus bas). Veuillez ne pas continuer les discussions de cette section. Merci. - Groupir ! (discuter) 10 août 2014 à 19:21 (CEST)

Informations sur l'affaire

Si vous avez des informations sur le meurtre de Sophie Toscan du Plantier veuillez me les montrés avant tout changement dans l'article. Merci de votre compréhension. Un anonyme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.195.78 (discuter)

L'article pourrait être intégré à celui sur son mari

L'article sur Sophie Toscan du Plantier pourrait peut-être être intégrée à celui sur son mari?? -- Sebb 30 aoû 2004 à 18:37 (CEST)

Pourquoi ? Elle a le droit d’exister sans son mari, non ? ℓisllk★✉ 30 aoû 2004 à 18:55 (CEST)

Article sur Daniel Toscan du Plantier

Il y a un article sur Daniel Toscan du plantier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.195.97 (discuter)

Oui bien sûr ici : Daniel Toscan du Plantier ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sebb (discuter)

Daniel Toscan du Plantier. ℓisllk★✉ 30 aoû 2004 à 18:55 (CEST)

Copyright

Il y a marqué que cet article^[Lequel ?] est soupçonné d'enfreindre un copyright. C'est vous qui l'avez créé cet article^[Lequel ?]? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.195.97 (discuter)

heu non, j'ai juste remis en page et reformulé....--Sebb

ok — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.248.172.68 (discuter)

Informations sur l'affaire (encore)

Si vous avez d'autres inforamtions concernant l'assassinat de Sophie Toscan du Plantier veuillez me les montrés avant tout changement. Merci de votre compréhension. {{non signé|81.50.221.143]]

Titre de l'article inadapté

Cet article n'est pas ce que son titre indique, à savoir un article sur Sophie Toscan du Plantier mais une relation du meurtre de cette personne. Dans l'état, je ne trouve pas qu'il soit utile à une encyclopédie p-e 30 aoû 2004 à 23:33 (CEST)

Je suis désolé. Vous cherchez des renseignements sur la vie de Sophie Toscan du Plantier ?

Répondez moi svp. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.224.181 (discuter)

Je ne cherche personellement rien de particulier, mais l'article tel qu'il est devrait à mon sens s'appeler "Assassinat de Sophie Toscan du Plantier" puisqu'il n'apporte pas d'autres éléments sur cette personne; par ailleurs, je ne trouve pas que ce type de récit purement narratif soit utile dans une encyclopédie mais c'est un avis personnel p-e 31 aoû 2004 à 00:07 (CEST)

Ce n'est pas un avis personnel, c'est la vé !@#$%^&*é tout simplement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.241.179 (discuter)

Il m'est avis aussi de renommer la page en Affaire Sophie Toscan du Plantier puisqu'on à affaire là plus à un épisode de Faites entrer l'accusé plutôt qu'un article biographique. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 11:04 (CEST)

Je suis d'accord, on devrait le nommé "Assassinat de Sophie Toscan du Plantier".

Veuillez suprimer votre article Affaire Sophie Toscan du Plantier car j'ai créé l'article Assassinat de Sophie Toscan du Plantier.

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.134.242 (discuter)

Mais qui est cette personne donnant autant d'ordres impérieux ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 11:58 (CEST)

Article à remanier

Cet article me semble bien partisan et à remanier, par exemple "Autre preuves accablantes, il a aussi été parmi les premières personnes à s'être trouvées sur le lieu du crime" => même si en soi cela peut sembler très suspect (et encore il faudrait avoir les preuves que cette assertion est vraie), c'est hors de propos dans une encyclopédie de tenir un tel ton. -- Garvalf

Remodelage de la page

Je viens de remodeler la discussion : j'ai passé du temps à le faire car les discussions partaient vraiment dans tous les sens, j'ai mis des modèles "non signé" pour savoir, même si certains sont des ip et non des comptes Wikipedia, qui dit quoi. Certains propos étaient attribués à d'autres et beaucoup de problèmes subsistaient dans ces textes. J'espère avoir rendu ces vielles discussions plus lisibles. - Groupir ! (discuter) 10 août 2014 à 19:21 (CEST)