Discussion:Affaire Bertrand Touchard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Bertrand Touchard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2020 à 21:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2020 à 21:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Bertrand Touchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Bertrand Touchard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2020 à 21:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 11 août 2020 à 22:26 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver : l'affaire a fait l'objet d'émissions passant sur TF1 et NRJ12. Donc la notoriété n'est pas « que » locale. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 juillet 2020 à 22:56 (CEST) - Conserver : Je suis l'auteur de l'article. La notoriété de cette affaire est avérée : elle a fait l'objet d'émissions diffusées sur TF1 et NRJ12, cf médiagraphie. Hoggan (discuter) 2 août 2020 à 00:16 (CEST)
- Conserver, TF1 NRJ12, ça suffit. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 5 août 2020 à 07:41 (CEST)
Plutôt conserver Admettons. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 00:47 (CEST)- Conserver Affaire atypique par rapport aux plus rapportées, ça nous apprend quelque chose Panda rouge (discuter) 10 août 2020 à 15:36 (CEST)
- Conserver Idem, surtout que l'assassinat d'un homme par des femmes fera toujours moins de bruit dans les médias que l'inverse. ArnO 2 [Discuter] 10 août 2020 à 17:50 (CEST)
- Peut-être bien, mais Wikipédia n'est ni un forum ni un outil de militantisme. Et par conséquent, si une chose est à ce point peu notoire qu'elle figure très peu dans les médias, elle n'a pas vocation à avoir sa place ici. Et comme les crimes et faits divers n'ont de toute façon pas leur place dans wikipédia (cf. WP:EVEN), ce qu'il faut voir si c'est des sources en parlent DAVANTAGE que la normale de manière à démontrer une notoriété pérenne. Braveheidi (discuter) 11 août 2020 à 21:39 (CEST)
- Plutôt conserver Dubitatif a priori mais WP:CRIME conditionne l'admissibilité à l'existence de « sources indépendantes et fiables qui mettent en perspective et analysent l'acte criminel et ses conséquences ». Sans pouvoir en vérifier le contenu (replay non disponible), j'accorderais a priori le statut de sources indépendantes et fiables aux documentaires de TF1 et NRJ 12 (succès d'audience). La source France Info semble HS. Clodomir (discuter) 11 août 2020 à 02:40 (CEST)
- Bonjour. Sur ce lien [1] nous avons le replay intégral de l'émission sur NRJ12 avec en second reportage le sujet des "amantes diaboliques". Je viens de l'ajouter en lien dans la section des documentaires. Bon visionnage et merci. Hoggan (discuter) 11 août 2020 à 10:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Affaire locale et peu notoire (ou peu médiatisée) au niveau national ; il y a environ 300 meurtres par an et on ne peut pas faire une page sur chacun d'eux. --Éric Messel (Déposer un message) 29 juillet 2020 à 18:08 (CEST)- Supprimer Pas de notoriété dans la durée. Très clairement hors critères. --l'Escogriffe (✉·✎) 10 août 2020 à 01:02 (CEST) Précision : par des sources exploitables, les émissions de telé sur les affaires criminelles c'est plus du divertissement qu'autre chose...
- Supprimer Encore un fait divers malheureux - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 août 2020 à 11:29 (CEST)
- Supprimer En fonction de WP:EVEN :"Les événements de type" faits divers" (...) ne sont généralement pas admissibles à moins qu'il n'existe un autre élément qui leur donne une signification durable supplémentaire. " À la lecture de cet article, je ne vois pas trace d'un tel élément. Braveheidi (discuter) 10 août 2020 à 17:56 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver
Il est important de rappeler que, malheureusement, l’horreur n’a ni genre ni âge. Rien que pour cela, cet article a sa place ici Nicolas1558 (discuter) 10 août 2020 à 17:19 (CEST)